Решение по делу № 11-9/2019 от 05.12.2018

11-9/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                    Ишмухаметовой ГБ

при секретаре                                Беловой ТМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Амирова Рамиля Наильвича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Аброщенко ВВ от 4.07.2018 иск удовлетворен частично, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Амирова РН невыплаченное страховое возмещение 363руб.50коп., штраф 181руб.75коп., неустойка 1500руб., моральный вред 500руб., на представление интересов в суде (в том числе досудебное урегулирование спора) 10000руб., расходы на проведение экспертиз 336руб.48коп., почтовые расходы 66руб.86коп., в остальной части иска отказано.

16.08.2018 ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с указанным решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, срок для подачи которой был восстановлен определением Салаватского городского суда РБ от 23.10.2018, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку разница между экспертными заключениями составляет 363руб.50коп., допущено менее 10% расхождение в суммах, следовательно, считают произведенную выплату полной, ответчик на стадии досудебного урегулирования произвел выплату в полном объеме, истец не имел право производить независимую оценку, таким образом, требования в части возмещения расходов на независимую экспертизу не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы на отчет об оценке являются явно завышенными.

3.09.2018 Амиров РН, не согласившись с указанным решением (решение принято в окончательной форме 6.08.2018), обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит рассмотреть гражданское дело по правилам суда первой инстанции, принять новое решение, поскольку не имелось оснований для не взыскания с ответчика оплаты услуг эксперта 22000руб., поскольку это убытки истца, и расходов на оформление доверенности 1300руб., поскольку доверенность выдана на ведение конкретного дела.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Аброщенко ВВ от 4.07.2018 по иску Амирова РН к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы ПАО СК «Росгосстрах» и Амирова РН - без удовлетворения по следующим основаниям.

ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению Амирова РН по ДТП от 19.11.2017 перечислило 22.01.2018 Амирову РН 7400руб.

Согласно независимой оценки, представленной Амировым РН, стоимость восстановительного ремонта составила 11800руб., УТС 6675руб., всего 18475руб., после получения которой ПАО СК «Росгосстрах» перечислило 16.03.2018 Амирову РН 7475руб.50коп.

В связи с наличием противоречий в размере ущерба исходя из произведенных выплат и результатов независимой оценки по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Авто-Эксперт», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 9319руб., УТС 5920руб., всего 15239руб.

В связи с изложенным довод ПАО СК «Росгосстрах» о том, что было допущено менее 10% расхождение в суммах, не состоятелен.

Взысканные расходы на проведение экспертиз 336руб.48коп. не являются явно завышенными, в связи с чем довод в этой части не состоятелен.

Согласно п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В связи с чем расходы на проведение экспертиз были взысканы мировым судьей по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ правильно.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» закреплено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Отказывая в удовлетворении требования Амирова РН о возмещении расходов по оформлению доверенности мировой судья правомерно указал на то, что указанная доверенность не содержит указания на ведение конкретного дела, в связи с чем расходы на ее оформление не могут быть отнесены к судебным издержкам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судом не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Аброщенко ВВ от 4.07.2018 по иску Амирова Рамиля Наильвича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, без изменения, а апелляционные жалобы ПАО СК «Росгосстрах» и Амирова Рамиля Наильвича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

30 января 2019 года

Определение вступило в законную силу 30 января 2019 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-410/2018 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан Аброщенко ВВ

Судья ГБ Ишмухаметова