Решение по делу № 1-177/2024 от 06.03.2024

Дело №

59RS0№-03

Приговор

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой Петровой ФИО9 и ее защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петровой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>7, проживающей по адресу: <адрес>7, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова ФИО10., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два мелких хищения чужого имущества на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ с 20:53 часов но не позднее 21:03 часов, Петрова ФИО11., находясь в магазине «СИН» по адресу: <адрес>, корпус 2, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взяла с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг», а именно: MEN*S JOGGING TOP/Толстовка мужская артикул 17080, размер S, цвет 58Х, стоимостью 1 095,27 рублей, без учета НДС, которую спрятала в рюкзак, находящийся при ней. После чего, Петрова ФИО12. прошла через кассовую зону, направилась к выходу, не оплатив товар, находящийся при ней в рюкзаке, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой умысел на мелкое хищение Петрова ФИО13. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина, она была задержана сотрудником охраны магазина. После чего, похищенное имущество у Петровой ФИО18. было обнаружено и изъято.

2) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:51 часов, Петрова ФИО14., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взяла с полки открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно Алексеевское молоко сгущенное цельное с\с 8,5% д/п объемом 650 г., в количестве одно штуки, стоимостью 127,13 рублей без учета НДС; Тендер Сахар-песок/Сахар белый массой 1 кг., в количестве одной упаковки, стоимостью 56,26 рублей без учета НДС; ALPEN GOLD Шоколад Два шоколада молочный с белым шоколадом, объемом 90 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 33,31 рублей без учета НДС; АКТИБИО Биойогурт об. Дыня/клубника/земляника жирностью 1,5% объемом 260 гр., стоимостью 40,96 рублей без учета НДС, в количестве двух штук, общей стоимостью 81,92 рублей, без учета НДС, в всего на общую сумму 298,62 рублей без учета НДС, который спрятала в рюкзак, находящейся при ней, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой умысел на мелкое хищение Петрова ФИО17. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина, она была задержана сотрудником охраны магазина. После чего, похищенное имущество у Петровой ФИО16 было обнаружено и изъято.

Подсудимая Петрова ФИО15. в судебном заседании согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, согласна с собранными по делу доказательствами, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «РЕ ТРЭЙДИНГ», ООО «Агроторг» в судебном заседании участия не принимали, извещены о судебном заседании надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимой Петрова ФИО19. по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Петрова ФИО20. участковым уполномоченным характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, у психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Объяснения подсудимой, данные по обстоятельствам каждого из совершенных преступлений суд учитывает в качестве чистосердечного признания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется. Наличие малолетних детей судом в качестве таковых не учитывается, поскольку в отношении детей подсудимая лишена родительских прав и они у нее на иждивении не находятся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петровой ФИО21., не установлено.

При назначении наказания подсудимой Петровой ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, так как считает, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определяя судьбу вещественных доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и считает необходимым: два CD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову ФИО23 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Петровой ФИО24. наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить Петровой ФИО25 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> и Пермский муниципальный округ <адрес>.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Петровой ФИО26 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         Гулин А.А.