Решение по делу № 2-81/2024 от 24.01.2024

    Дело №2-81/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с. Петропавловка                                        12 марта 2024 года

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чимбеевой М.А.., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Пашинской С.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфастрахование» обратилось с иском к Пашинской С.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 7200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA COROLLA ( государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу водитель Пашинская С.А., управлявшая автомобилем ВАЗ GRANTA (государственный регистрационный номер №) нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ GRANTA (государственный регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0298067957. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен Шайхинуров А.А.

    Представитель истца по доверенности Попова М.Н. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Пашинская С.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о ее вызове направлялись по месту ее регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной службы УВМ МВД России по Республике Бурятия по адресу: <адрес>. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Пашинская С.А. была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Третье лицо Шайхинуров А.А., извещенное о дне и времени слушания, в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

     Судом установлено, что 07.07.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: трасса <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин TOYOTA COROLLA FIELDER г/н №, принадлежащей Ш (водитель Шайхинуров А.А.) и LADA GRANTA г/н №, принадлежащей А. (водитель Пашинская С.А.). В результате чего автомобилю TOYOTA COROLLA FIELDER г/н № причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.07..2023 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пашинской С.А., которая была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к уплате штрафе в размере 1000 рублей. Кроме того, водитель Пашинская С.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с управлением автомобилем не имея прав управления транспортным средством (протокол <адрес>)

В отношении транспортного средства LADA GRANTA г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0298067957, страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование». Ответчик Пашинская С.А. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей (платежное поручение № 35643 от 28.08.2023 г.), ответчиком эта сумма не оспорена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчика от возмещения суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма в размере 400 000 рублей, доказательств иного заинтересованными лицами не представлено, судом не установлено.

     Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 7200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Пашинской С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Пашинской С.А. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины 7200 рублей (семь тысяч двести рублей).

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                 М.А. Чимбеева