Решение по делу № 2-1232/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1232/2018

         РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                                                                                 г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                       Гончарова В.Н.,

при секретаре                                                   Борисовой Н.А.,

с участием прокурора                  Козеняшевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бевза Марины Александровны к Бевза Михаилу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ :

В Сакский районный суд Республики Крым обратилась Бевза М.А. с иском к          Бевза М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный жилой дом она приобрела на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ней признано право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, бывший супруг, был зарегистрирован в спорное жилое помещение. В 2011 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, взысканы с ответчика алименты на содержание ребенка. Одной из причин расторжения брака явилось применение физической силы в отношении истца. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг и не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, не является членом семьи истца, не заключал договор социального найма. Факт регистрации ответчика в спорном помещении нарушает ее права, как собственника спорного жилого помещения. Кроме того, со стороны ответчика регулярно звучат угрозы в ее адрес и попытки избить ее, несовершеннолетняя дочь находится в постоянном нервном напряжении и страхе. Также со стороны ответчика происходят попытки вынести из дома вещи «на продажу». Просит признать Бевза М.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в части признания Бевза М.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица заявила отказ от исковых требований в части требований искового заявления о выселении. Пояснила суду, что ответчик с мая 2018 года не проживает в спорном жилом помещении, вывез свои вещи из дома.

В судебном заседании помощник Сакского межрайонного прокурора           Козеняшева Н.Б., не возражала против прекращения производства в части требований о выселении.

Представитель ответчика Шкребко А.И. не возражал против прекращения производства в части требований о выселении. По существу заявленных требований пояснил, что у ответчика в собственности имеется только земельный участок. Спора о разделе имущества не было, данная необходимость возникла только в настоящее время, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд разъяснил истице положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Истице положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принял отказ истца от иска, поскольку отказ истицы в части требования искового заявления о выселении не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем постановлено определение.

Ответчик Бевза М.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск в части по следующим основаниям.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> Саки Республики Крым, принадлежит Бевза Марине Александровне на основании решения Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», номер записи: № в книге №, регистрационный №.

Согласно заочного решения Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Бевза Мариной Александровной и Бевза Михаилом Ивановичем расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии 39 14 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, Бевза Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на период обращения истца в суд на дату-     03 апреля 2018 года, ответчик Бевза М.И. продолжает быть зарегистрированным в указанном жилом доме, с регистрационного учета не снялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ответчик Бевза М.И., по адресу места регистрации: <адрес>, не проживает, совместного с истцом общего хозяйства и бюджета не ведет, расходов по текущему содержанию дома, в том числе оплате коммунальных и иных платежей, не несет.

Истец, в свою очередь, несет в полном объеме обязанности по содержанию принадлежащего ей жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Бевза М.А. и признает ответчика Бевза М.И. утратившим право пользования жилым помещением.

Гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления на основании вступившего в законную силу решения суда в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»).

Таким образом, вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением достаточно для того, чтобы органы регистрационного учета сняли такое лицо с регистрационного учета.

Истец не настаивала на взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов в размере 300 рублей (уплата государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бевза Марины Александровны удовлетворить частично.

Признать Бевза Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                    В.Н. Гончаров