Решение по делу № 2-641/2018 от 10.09.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи – Тепсуркаева А.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании ордера недействительным и аннулировании записи в УК ООО «Альфа»,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд
с иском к ФИО1 о признании ордера недействительным
и аннулировании записи в УК ООО «Альфа», мотивируя свои требования тем, что в ходе инвентаризации муниципального жилищного фонда выявлено, что по сведениям УК ООО «Альфа» по <адрес> владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> значится ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, спорная квартира значится в базе отказного жилья, за которую в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> выплачена компенсация в размере 99100 рублей за утраченное жилье и имущество в ЧР. По изложенным обстоятельствам, спорная квартира не могла принадлежать ответчику на основании указанного ордера.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённая по последнему известному адресу
о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, в силу требований ч.1 ст. 223 ГПК РФ
с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель УК ООО «Альфа», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям УК ООО «Альфа» владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР,
<адрес>, городок Маяковского, <адрес> значится ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, спорная квартира значится в базе отказного жилья,
за которую в соответствии с постановлением Правительства РФ №
от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> выплачена компенсация в размере 99100 рублей за утраченное жилье
и имущество в ЧР.

Названным постановлением утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и /или/ имущество, гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР (далее – Порядка).

В силу п.2 указанного Порядка право на получение компенсации имею граждане, утратившие на территории ЧР жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и /или/ имущество, безвозвратно покинувшие ЧР с ДД.ММ.ГГГГ при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории ЧР.

В соответствии с п.9 данного Порядка граждане, имеющие право на получение компенсационных выплат, при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации представляют подлинники правоустанавливающих документов.

В этой связи, доводы истца о том, что прежним владельцем квартиры при подаче заявительского материала для получения компенсационных выплат по указанному адресу в орган миграционной службы предоставлен оригинал правоустанавливающего документа, в связи с чем, спорное жилое помещение не могло принадлежать ФИО1 на основании указанного ордера, суд находит состоятельными, а требования иска обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> – недействительным.

Обязать УК ООО «Альфа» аннулировать лицевой счет на имя ФИО1 по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник хранится в деле: № – 641/2018 г.

Копия верна:

Судья: А.В. Тепсуркаев