Решение по делу № 2-566/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-566/2019

УИД 04RS0018-01-2019-000654-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Долозиной М.М.,

с участием ответчика Вандановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 20 июня 2019 года гражданское дело по иску Саркисашвили С.А. к Вандановой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Саркисашвили С.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. 10.09.2018 между Саркисашвили С.А. и Вандановой Т.А. был заключен договор займа, о чем ответчиком была составлена расписка. По условиям заключенного договора займа Саркисашвили С.А. осуществила перевод денежных средств Вандановой Т.А. на общую сумму 433000 рублей. Займ был предоставлен на срок до ..., заемщик обязался произвести возврат денежной суммы в размере 465000 рублей. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с Вандановой Т.А. в пользу Саркисашвили С.А. суму долга по расписке в размере 465000 рублей, проценты на сумму долга в размере 9704,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7947 рублей.

    Протокольным определением от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, было привлечено ООО «Прогресс 2001 год», в связи с поступившим из Арбитражного суда Республики Бурятии определения, из содержание которого усматривалась возможная заинтересованность ООО «Прогресс 2001 год» в результате рассмотрения настоящего дела.

    Истец Саркисашвили С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представила оригинал расписки ответчика о получении денежных средств от истца.

    Третье лицо ООО «Прогресс 2001 год» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении делав в отсутствие своего представителя не просил.

    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    В судебном заседании ответчик Ванданова Т.А. заявленные исковые требования Саркисашвили С.А. признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление, из содержания которого следует, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что признание иска является её добровольным волеизъявлением. Также указала, что о связи между задолженностью по договору займа от 10.09.2018 и требованиями ООО «Прогресс 2001 год» ей ничего не известно. Займ в размере 433000 рублей был ею получен путем денежного перевода от Саркисашвили С.А., денежные средства Ванданова Т.А. должна была возвратить непосредственно Саркисашвили С.А., третьих лиц в указанных правоотношениях не имеется.

    Заслушав объяснения ответчика Вандановой Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Вандановой Т.А. в адресованном суду письменном заявлении заявлено о признании иска Саркисашвили С.А. в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком иска является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком в рамках предоставленного ей процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание ответчиком Вандановой Т.А. иска Саркисашвили С.А.

При проверке возможной заинтересованности в исходе настоящего дела ООО «Прогресс 2001 год», исходя из содержания судебных актов Арбитражного суда Республики Бурятия, полученных с официального сайта данного суда, судом установлено, что ООО «Прогресс 2001года» обратилось с иском к Саркисашвили С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 32950 рублей, судебных расходов. При этом получение Саркисашвили С.А. заявленного ООО «Прогресс 2001 года» к взысканию неосновательного обогащения по утверждению ООО «Прогресс 2001 год» имел место до 11.04.2018.

Поскольку в рамках настоящего дела разрешению подлежит спор, основанный на правоотношениях сторон по займу денежных средств, возникших согласно представленной расписке 10.09.2018, то у суда не имеется оснований полагать, что признание иска каким-то образом нарушит права и законные интересы ООО «Прогресс 2001 год».

Кроме того, ООО «Прогресс 2001 года» каких-либо возражений относительно заявленных Саркисашвили С.А. требований в рамках настоящего дела не представил.

Иных лиц, чьи права и законные интересы могли быть нарушены принятием судом по данному делу признания иска ответчиком, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом приведенных выше мотивов суд находит исковые требования Саркисашвили С.А. к Вандановой Т.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиком

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Саркисашвили С.А. уплачена государственная пошлина в размере 7947 рублей руб. (л.д. 3).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу Саркисашвили С.А. с ответчика Вандановой Т.А. понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саркисашвили С.А. удовлетворить.

Взыскать с Вандановой Т.А. в пользу Саркисашвили С.А. сумму долга по расписке в размере 465000 рублей, проценты на сумму долга в размере 9704,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7947 рублей, всего взыскать 482651,49 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2019 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-566/2019 (УИД 04RS0018-01-2019-000654-41) Железнодорожного районного суда г.Читы.