Решение по делу № 2-613/2020 от 16.01.2020

56RS0009-01-2020-000114-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                        г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ширяевой Т.Н. к Заварыкину А.Ю., Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ

Ширяева Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 09.11.2019, заключенным между нею и Заварыкиным А.Ю., автомобиль KIARIOидентификационный номер: <Номер обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, цвет кузова:бежевый, 2014 года выпуска, тип ТС легковой <Номер обезличен>, перешел в собственность истца.

При подготовке автомобиля к продаже со страниц официального сайта Госавтоинспекции ей стало известно о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля KIARIOидентификационный номер: <Номер обезличен>, паспорт <Номер обезличен> постановлением от 05.12.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Оренбурга.

Указала, что в настоящее время автомобиль находится в ее пользовании, но запрет на регистрационные действия не дает возможности оформить данный автомобиль в ГИБДД.

Данный запрет препятствует постановке его на регистрационный учет в Госавтоинспекции.

Просила суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIARIOидентификационный номер: <Номер обезличен>, паспорт ТС <Номер обезличен>, цвет кузова: бежевый, 2014 года выпуска, тип ТС легковой <Номер обезличен>, который был наложен постановлением от 05.12.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Оренбурга по исполнительному производству <Номер обезличен> от 03.12.2019.

В судебные заседания, назначенные на 02.03.2020, 17.03.2020 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ширяевой Т.Н. к Заварыкину А.Ю., Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая