Решение по делу № 9-751/2018 от 17.07.2018

М-3807 от 17.07.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 августа 2018 года                  г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мамичева В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением МП «Калининградтеплосеть» к Абумуслимовне ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 862 707 рублей 29 копеек за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, а так же пени за просрочку платежа в размере 45 548 рублей 49 копеек.

Определением суда от 23.07.2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения. В срок до 10.08.2018 года истцу было предложено устранить указанные в определении суда недостатки, а именно предоставить копии искового заявления в соответствие с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, приложение к договору теплоснабжения №2886/Д по объектам, указанным в исковом заявлении, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, расчет задолженности по каждому объекту теплоснабжения, с указанием размера ежемесячной задолженности на данных объектах, подписанный представителем МП «Калининградтеплосеть», и содержащий информацию о происхождении сумм основного долга по объектам с его копией для ответчика и третьих лиц.

Копия вышеуказанного определения суда получена представителем МП «Калининградтеплосеть» 31.07.2018 года, что следует из почтового уведомления.

Однако определение суда от 23.07.2018 года в установленный срок, а также до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения определения суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что в установленный судом срок указанное определение суда не исполнено в полном объеме, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права полагаю необходимым возвратить МП «Калининградтеплосеть» поданное исковое заявление.

Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить МП «Калининградтеплосеть» исковое заявление Абумуслимовне ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                копия     В.В. Мамичева