Решение по делу № 1-132/2018 от 28.03.2018

№ 1 – 132/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Васильева И.А.,

защитника Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ВасИ. И. А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВасИ. И.А., совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов 50 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ... (далее по тексту - ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ...) старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... временно и.о. дознавателя в соответствии с приказами являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ... № З-ФЗ «О полиции» и своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Отдела МВД России по ... от ..., как должностное лицо правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с Васильевой Е.В. находился в опорном пункте полиции Отдела МВД России по ... по адресу: ..., где проводил проверку сообщения о преступлении по факту причинения ВасИ.м И.А. телесных повреждений ФИО 1 В это время к опорному пункту полиции по вышеуказанному адресу подошел ВасИ. И.А. в состоянии алкогольного опьянения. ... около 20 часов 50 минут по адресу: ..., ..., ..., ВасИ. И.А. в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... временно и.о. дознавателя Отдела МВД России по ... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, проявляя пренебрежительное отношение к последнему, с целью воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции по производству проверки сообщения о преступлении, умышленно, осознавая, что совершает угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, имеющимся при нем ножом, используя его в качестве оружия, размахивая им, подошел к окну опорного пункта полиции, где находился участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... временно и.о. дознавателя Отдела МВД России по ... старший лейтенант полиции Потерпевший №1, сопровождая при этом свою речь высказыванием слов угрозы применения насилия в адрес последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего ВасИ. И.А. покинул место происшествия и вернулся спустя непродолжительное время с топором в руках. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... временно и.о. дознавателя Отдела МВД России по ... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, ... около 20 часов 50 минут по адресу: ..., ВасИ. И.А., в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ..., временно и.о. дознавателя Отдела МВД России по ... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, проявляя пренебрежительное отношение к последнему, с целью воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции по производству проверки сообщения о преступлении, умышленно, осознавая, что совершает угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, имеющимся при нем топором, используя его в качестве оружия, размахивая им, подошел к открытому окну опорного пункта полиции, где находился участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ..., временно и.о. дознавателя Отдела МВД России по ... старший лейтенант полиции Потерпевший №1, сопровождая при этом свою речь высказыванием слов угрозы применения насилия в адрес последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ВасИ. И.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исламов Д.Н. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ВасИ. И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ВасИ. И.А. учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ВасИ. И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ВасИ. И.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ВасИ. И.А., наказание, в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ВасИ. И.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным предоставить ВасИ. И.А. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ВасИ. И.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВасИ. И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ВасИ. И.А., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ВасИ. И.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ВасИ. И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топорище, клинок от топора, кухонный нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Сафин

Приговор вступил в законную силу 04 мая 2018 года