Решение по делу № 2-630/2018 от 26.09.2018

Дело №2-630/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

Город Калач                                16 октября 2018 года

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ковалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к заемщику Ковалеву В.Н. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № 0166074138 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 111 162 руб. 07 коп., из которых: 74 367. 02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 27 378.35 рублей - просроченные проценты; 9 416.70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просит взыскать судебные расходы в сумме 3 423, 24 руб.

В иске банк ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Ковалевым В.Н. и АО Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0166074138 с лимитом задолженности, установленным банком в одностороннем порядке, в размере 72000 рублей. Банк акцептовал заявление-оферту заемщика, ответчик активировал кредитную карту, с этого момента по ст. 434 ГК РФ договор был заключен. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк выставил в его адрес требование о досрочном погашении кредита, которое ответчик получил (почтовый №). После выставления счета размер задолженности банком не менялся. Однако, ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет 111 162,07 рублей, из которых: сумма основного долга 74 367,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 27 378,35 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов 9416,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Комиссии не начислялись.

Свои требования истец основывает на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»от 24 декабря 2004 г. N 266-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и ихвозврата (погашения)» № 54-Пот 31 августа 1958 г. и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ковалев В.Н. в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела без ее участия в суд не направил. Извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел данное дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы сторон, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт заключения договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым В.Н. и АО Тинькофф Банк» и его условия, предметом которого является кредитная карта с лимитом задолженности 72 000 рублей, что подтверждается анкетой – заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора, условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 24, 25, 30-32);

- факт исполнения банком обязательства по выдаче кредитной карты и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0166074138, выпиской по номеру договора 0166074138 (л.д. 19-20, 21-22).

- факт попытки досудебного урегулирования спора, что подтверждается заключительным счетом, направленным в адрес ответчика и определением мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 13.12.2017 года (л.д. 34, 36).

Сторона ответчика доказательств не представила, доводы о возможном погашении задолженности ответчиком, доказательствами не подтверждаются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленном суду расчете задолженности по договору кредитной линии отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности и процентов, по мнению суда, выполнен верно.

В части взыскания задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу об обоснованности иска в полном объеме.

Судом разрешается вопрос о взыскании судебных расходов на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ. АО «Тинькофф Банк» уплатил госпошлину в сумме 3 423 руб. 24 коп. (л.д. 9,10). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию 3423 руб. 24 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ковалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковалева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0166074138 от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 111 162 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 07 коп., в том числе: 74 367 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 02 коп., – просроченная задолженность по основному долгу; 27 378 (двадцать семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 35 коп. - просроченные проценты; 9 416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 70 коп. - штрафные проценты.

Взыскать с Ковалева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.В.Соляная.