Решение по делу № 2-364/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи
с нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи
с нарушением прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца по генеральной доверенности ФИО6, поддержала исковые требования и пояснила суду, чтов Чеченской Республике на пересечении улиц Южная и Дружбы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ГАЗ – 2747-0000010», г/н №, под управлением ФИО1, и «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №, под управлением ШахгириеваХамзатаХасейновича, принадлежащего истцу на праве собственности.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1, была застрахована
в СПАО СК «Ресо Гарантия» по полису: ХХХ №.Гражданская ответственность истца на момент ДТП, нигде не была застрахована.

Истец в установленные законом сроки и порядке20.09.2018обратился в филиал СПАО «Ресо Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, а также представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил отправленное истцом заявление со всеми приложенными документами, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.Истцом ДД.ММ.ГГГГ была отправлена телеграмма ответчику с просьбой осмотреть поврежденное ТС «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №. В отправленной телеграмме было указано, что ТС нетранспортабельно, в связи с чем истец просил осмотреть его по месту нахождения. Ответчиком было осмотрено поврежденное ТС.Со дня принятия ответчиком заявления о страховом случае прошло более 20-ти дней, однако страховой выплаты либо мотивированного отказа истцу так и не поступило.Ответчиком был направлен письменный ответ истцу за №АТ 8917958, в котором содержалось направление поврежденного ТС Истца «Мерседес Бенц – Е 200», г/н № на ремонт на одну из техстанций ответчика.

В соответствии со статьей 16.1. (Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия с экспертным заключением в СПАО «Ресо Гарантия», согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в которой первый просит оплатить ремонт поврежденного ТС «Мерседес Бенц – Е 200», г/н № – путем калькуляции.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил отправленную истцом досудебную претензию, однако выплаты страхового возмещения так и не произвел.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец обратился в ООО Независимое судебно-экспертное учреждение «ПРОФЭКС» с целью определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №.

Эксперту были поставлены вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №; рассчитать утрату товарной стоимости автомобиля «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №.

Согласно заключению о результатах исследования № ПД 416/10/18 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №, с учетом износа, составила 409 100 рублей.Утрата товарной стоимости ТС «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №, согласно экспертному заключению, составила 32 100 рублей.

Действия ответчика истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого ему не выплачено страховое возмещение в размере: 400 000 рублей.

При обращении в страховую компанию СПАО «Ресо Гарантия» истцу не быловыплачено страховое возмещение, на что он вынужден был обратиться в суд.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму в размере400 000 рублей страхового возмещения; в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно200 000 рублей;сумму в размере 5000 рублей за услуги эксперта;сумму в размере 1000 рублей за услуги нотариуса; сумму в размере 20000 рублей за услуги юриста; сумму
в размере 400 000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты: итого в сумме: 1026000 рублей.

Поскольку в досудебном порядке получить сумму страхового возмещения истец не может, обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности, иск поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил дело слушанием отложить,
в связи с чем дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 67 ГПК, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

По настоящему делу судом установлено: собственником транспортного средства«Мерседес Бенц – Е 200», г/н №,являетсяШахгириевХамзатХасайнович.
В ЧР на пересечении улиц Южная и Дружбы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ГАЗ – 2747-0000010», г/н №, под управлением ФИО1,
и «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №, под управлением ШахгириеваХамзатаХасейновича, принадлежащего истцу на праве собственности (прим. по договору купли-продажи). Указанное подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определениемпо делу об АП. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.При наступлении страхового случая истец незамедлительно обратился в правоохранительные органы, что подтверждается документами с компетентных органов.

В соответствии со статьей. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно Статье 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, а также представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ОтветчикомДД.ММ.ГГГГ получено отправленное истцом заявление со всеми приложенными документами, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно п.11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Из абз. 2 п.п 10. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ следует, что в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п.п 13, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма ответчику с просьбой осмотреть поврежденное ТС «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №, в которой указано, что ТС нетранспортабельно, в связи с чем истец просил осмотреть его по месту нахождения. Ответчиком было осмотрено поврежденное ТС и составлен акт осмотра, который им не оспаривается.

Согласно Статье 12.п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней,
а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстанови-тельного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном всоответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Статьей 16.1. (Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования) предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с экспертным заключением в СПАО «Ресо Гарантия» согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в которой истец указал, что предоставить поврежденное ТС в <адрес> нет возможности, так как услуги эвакуатора и их оплату страховщик не предложил. Более того, СТОА находится за 300 км от ЧР (где находится поврежденное ТС). Истец просил осуществить выплату страхового возмещения, путем денежных средств, согласно калькуляции.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена указанная досудебная претензия, однако выплаты страхового возмещения взамен ремонту так и не произведены.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец обратился в ООО Независимое судебно-экспертное учреждение «ПРОФЭКС» (далее по тексту ООО НСЭУ «ПРОФЭКС») с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №.

Согласно заключению о результатах исследования № ПД 416/10/18 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №, с учетом износа, составила 409 100 рублей, утрата товарной стоимости– 32 100 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от «10» Августа 2005 года, согласно которому: «Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызнанное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации».

У суда отсутствуют сомнения в представленном истцом экспертном заключении, поскольку эспертООО НСЭУ «ПРОФЭКС», является независимым автоэкспертом, обладающим специальными познаниями, и в исходе дела не заинтересован.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Как следует из экспертного заключения, составленного ООО НСЭУ «ПРОФЭКС», которым определена стоимость ущерба автомобиля Истца, проводивший оценку поврежденного транспортного средства специалист, указал повреждения, которые возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, все повреждения являются следствием одного ДТП.

Экспертиза проводилась с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Центральным банком России.

В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены согласно порядку формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства

с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов) (что соответствует ст. 12.1 п. «д» ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.02г.

Эксперт - оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта.Эксперт ООО НСЭУ «ПРОФЭКС» имеет разрешение на осуществление оценочной деятельности, состоит в саморегулируемой организации оценщиков, является лицом незаинтересованным в исходе дела.

Заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы.

В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Ходатайства о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено, калькуляция расчета поврежденного ТС «Мерседес Бенц – Е 200», г/н №, также не представлена. Доказательств нарушения или несоблюдения экспертом ООО НСЭУ «ПРОФЭКС» Единой методики расчета, некомпетентности эксперта, проводившего исследование, ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО3, необоснованно не выплаченостраховое возмещение по ФЗ об «ОСАГО».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более: 400000 рублей.

Согласно пункту 18 ст. 12ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.02г.,размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имуществав состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ п.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.2 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, (далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (400 000*50%) 200 000 рублей.

Согласно второму абзацу, Статье 12.п. 21, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка выплаты страхового возмещения, от СПАО «Ресо Гарантия», составила: с 31.10.2018г по 22.02.2019г – 100 дней (на момент подачи иска) 400 000 – 1 % (4 000*100) = 400 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик СПАО СК «Ресо Гарантия», выплату страхового возмещения истцу незаконно не произвел, что привело к нарушению прав истца.

Неустойка в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ об «ОСАГО» рассчитана за следующим днем истечения двадцатидневного календарного срока на выплату, или мотивированного отказа в таковой.

Более того, неустойка была рассчитана на момент подачи иска, когда как нарушенное обязательство ответчика продолжается и по сегодняшний день, путем незаконного удержания денежных средств истца, что был доказано на судебном заседании.

Согласно п.5 ст.16 Федерального закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени) и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Законодателем, были установлены разумные сроки рассмотрения заявлений по страховым случаям – 20 календарных дней (п.21 ст.12 ФЗ об «ОСАГО»).

Нарушение сроков осуществления страховой выплаты и период просрочки исполнения обязательств по договору ОСАГО ответчиком не оспорены. Доказательств того, что нарушение ответчиком обязательств по договору ОСАГО произошло вследствие виновных действий истца, а также доказательств злоупотребления правом со стороны последнего, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, ст.10,401 ГК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Положения ГК РФ о неустойке не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, заявившего о снижении неустойки (п.73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истец просит возместить расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате, имеющейся в материалах дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, подписанном сторонами, в связи с чем суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя обоснованной и считает правильным ее взыскание с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГIIK РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при ведении дела, подаче иска нотариально заверенной доверенности в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителейудовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» в пользу ФИО2, сумму в размере 400 000 рублей страхового возмещения; в порядке п. 6 ст. 13 Закона
«О защите прав потребителя» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом
в пользу потребителя, а именно 200 000 рублей; сумму в размере 5 000 рублей за услуги эксперта; сумму в размере 1 000 рублей за услуги нотариуса; сумму в размере 20 000 рублей за услуги юриста; сумму в размере 400 000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а всего взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» в пользу ФИО2 1 026 000 (один миллион двадцать шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинскийрайонный суд <адрес> течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь: