Решение по делу № 2-250/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-250/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова А.А. к Мясникову И.Ю. о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.А. обратился в суд к Мясникову И.Ю. с иском о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и показал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. в соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Стоимость договора составила 1 000 000 руб. В соответствии с п. 5.1 договора, исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ нарочным ил заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя. Услуги были оказаны и приняты в полном объеме, претензий по качеству (количеству) выполненных работ не последовало, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1 договора, оплата услуг по договору осуществляется в течение 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени, денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачен часть суммы по договору в размере 237 000 руб. В связи с изложенным, Евдокимов А.А. просит суд взыскать с Мясникова И.Ю. задолженность в размере 763 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 531 руб. 32 коп.

Ответчик в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении признал частично, пояснив, что действительно перед истцом имеется задолженность по договору в размере 763 000 руб., однако между сторонами была устная договоренность об оплате услуг истца после получения денежных средств ответчиком от третьего лица по договору займа, денежные средства до настоящего времени должником не возвращены. Кроме того, ответчик возражал в части удовлетворения требований о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, однако о снижении размера не ходатайствовал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовым А.А. (исполнитель) и Мясниковым И.Ю. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № (л.д. 6-9).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора Евдокимов А.А. взял на себя обязательства по оказанию ответчику комплекса юридических услуг: досудебное урегулирование спора по договору о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя переписку, претензионную работу; в случае необходимости урегулирования спора в Химкинском городском суде и в Московском областном суде, включающие в себя представление интересов заказчика, составление исковых требований, ходатайств, жалоб (л.д. 6).

Пунктом 3.1 договора определен срок оказания услуг – вступление в законную силу решения суда по договору о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения условий договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены 2 экземпляра подписанного исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 9-12), в связи с чем, у заказчика (Мясникова И.Ю.) возникла обязанность по оплате переданных ему работ в размере 1 000 000 руб., в течение 5 дней с момента получения актов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Евдокимовым А.А. в адрес Мясникова И.Ю. были направлены претензии с требованием оплаты задолженности, которые исполнены ответчиком частично: ДД.ММ.ГГГГ Мясниковым И.Ю. была оплачена часть суммы по договору в размере 237 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что Мясников И.Ю. принятые на себя обязательства – оплата по договору возмездного оказания услуг (услуги оказаны, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела) – в установленный договором срок не исполнил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика (заказчика) в пользу истца (исполнителя) денежные средства в размере 763 000 руб.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что между сторонами была устная договоренность об оплате услуг, после получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств данному доводу ответчиком не представлено, а наоборот опровергается условиями договора, подписанным сторонами.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом – 204 531 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного возврата задолженности в размере 237 000 руб.) – он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиком (ходатайства о применении положений ст. 333 ГПК РФ ответчиком не заявлено).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает также с Мясникова И.Ю. в местный бюджет госпошлину в размере 12 875 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Евдокимова А.А. к Мясникову И.Ю. о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мясникова И.Ю. в пользу Евдокимова А.А. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 763 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 531 руб. 32 коп. Всего подлежит взысканию – 967 531 руб. 32 коп.

Взыскать с Мясникова И.Ю. в местный бюджет госпошлину в размере 12 875 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2019 года.

Судья                                                             И.А. Лапшина