Решение по делу № 2-3313/2018 от 09.08.2018

дело №2-3313/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                   26 сентября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

представителя истца – Свинарь А.Н. (доверенность от 08 февраля 2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Рябцевой А.В., Рябцеву Ю.Н., Колесниченко Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора займа № от 21 июля 2016 г. ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» предоставило Рябцевой А.В. сумму займа – <данные изъяты> руб. для строительств жилого дома общей площадью 77,2 м2 по адресу: Белгородская область, Белгородский район, <адрес> – сроком на 15 лет с условием уплаты 10% годовых за пользование суммой займа.

За нарушение сроков платежей заёмщик обязался уплачивать неустойку – 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение заёмщиком обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Рябцева Ю.Н. и Колесниченко Д.М.

Заёмщик прекратил исполнение своих обязательств по договору займа.

Дело возбуждено по иску займодавца, поданному 03 августа 2018 г., в котором истец, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, требовал взыскать в солидарном порядке с заёмщика и его поручителей задолженность по договору займа № от 21 июля 2016 г. в общем размере <данные изъяты> руб., в состав которой входит основной долг – <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользование суммой займа (по 20 июля 2018 г.) – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21 июля 2018 по день, когда сумма займа должна быть возвращена по договору займа, - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежей (по 20 июля 2018 г.) – <данные изъяты> руб.

Также истец просил возместить за счёт ответчиков расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по приведенным основаниям. Пояснил, что жилой дом построен, принят без замечаний и претензий, соглашение об урегулировании спора не достигнуто.

Ответчики не явились, позицию не представили. Извещения о вызове в судебное заседание были им направлены заказными письмами, которые в срок хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи они не получили. Причины, объективно исключающие возможность ответчиков получить судебные извещения и донести до суда свою позицию, не установлены.

Суд удовлетворяет иск.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно упомянутому выше договору займа истец передаёт заёмщику сумму займа – <данные изъяты> руб. для строительств жилого дома общей площадью 77,2 м2 по адресу: Белгородская область, Белгородский район, <адрес> – сроком на 15 лет с условием уплаты 10% годовых за пользование суммой займа. Заёмщик обязался возвращать сумму займа с процентами поквартально согласно графику путём перечисления на счёт истца. Истец вправе требовать досрочного возврата сумму займа со всеми причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, уплаты неустойки за нарушение сроков платежей – 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 3.1.3, 4.1, 4.7). Исполнение заёмщиком обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Рябцева Ю.Н. и Колесниченко Д.М. по отдельным договорам (п. 5.1.1).

Из договора поручительства № от 21 июля 2016 г., заключённого с Рябцевым Ю.П., и договора поручительства № от 21 июля 2016 г., заключённого с Колесниченко Д.М., следует, что поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа в том же объёме, без ограничения своей ответственности. Срок действия поручительств – 15 лет.

Из договора № от 21 июля 2016 г. усматривается, что строительство жилого дома для заёмщика будет осуществлять ООО «СтройКомСервис», которому истец перечисляет сумму займа в целях оплаты строительных работ.

Доказательства оспаривания, недействительности, расторжения указанных договоров, изменения их условий не предъявлены.

Перечисление истцом суммы займа в качестве оплаты за строительство подтверждено платежными поручениями № от 25 июля 2016 г. на <данные изъяты> руб., № от 08 августа 2016 г. на <данные изъяты> руб., № от 24 августа 2016 г. на <данные изъяты> руб., № от 26 сентября 2016 г. на <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчёту заёмщик исполнял обязательства без соблюдения графика платежей и не в полном объёме, вернул сумму займа – <данные изъяты> руб., уплатил проценты по договору – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. Исполнение обязательства прекращено заёмщиком 05 июля 2017 г.

Требования истца о добровольном погашении задолженности в срок до 22 февраля 2018 г., своевременно доставленные ответчикам, не получены ими в срок хранения почтовой корреспонденции и не удовлетворены.

Доказательства возвращения истцу суммы займа и процентов, уплаты пени в полном объёме либо подтверждающие иные обстоятельства, исключающие удовлетворение исковых требований, не предъявлены.

Суд принимает предложенный истцом расчёт задолженности, поскольку он основан на условиях договора займа, установленных обстоятельствах, не оспорен ответчиками.

Оснований для уменьшения по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации размера пени за просрочку возврата суммы займа суд, исходя из периода просрочки, суммы займа и начисленных процентов, не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу иска подтверждены платёжным поручением № от 30 июля 2018 г. и подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» с Рябцевой А.В. (заёмщик), Рябцева Ю.Н., Колесниченко Д.М. (поручители) в солидарном порядке:

задолженность по договору займа № от 21 июля 2016 г. в общем размере <данные изъяты> руб., в состав которой входит основной долг – <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользование суммой займа (по 20 июля 2018 г.) – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21 июля 2018 по день, когда сумма займа должна быть возвращена по договору займа, - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платежей (по 20 июля 2018 г.) – <данные изъяты> руб.;

возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2018 г.