Решение по делу № 2-835/2023 (2-4959/2022;) от 26.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                             09 февраля 2023 года

    № 2-835/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Куликовой Людмиле Арапаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Куликовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 04.05.2017 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 283950 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 12.11.2025. По состоянию на 11.07.2022 сума задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 310521,99 рублей, в том числе: 251007,28 руб. – сумма основного долга; 59514,71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.05.2017 по 11.07.2022. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 04.05.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Куликовой Л.А. (заемщик) заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 283950 рублей, на срок 120 месяца, под 10 % годовых.

Как видно из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписями в документах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий кредитного соглашения № № от 04.05.2017 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ перечислило по заявлению заемщика денежные средства в размере 283950 рублей, что подтверждается выпиской по счету, которые выданы ответчику наличными через кассу Банка.

Ответчиком обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

По состоянию на 11.07.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 310 521,99 руб., в том числе: 251 007,28 руб. – сумма основного долга; 59514,71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.05.2017 по 11.07.2022.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области отменен судебный приказ № 2-3521-2019/2м от 05.09.2019 года о взыскании с Куликовой Л.А. задолженности по кредитному договору № № 04.05.2017 по состоянию за период с 05.05.2017 по 14.08.2019 в сумме 287459,44 руб.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 310521,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6305,22 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2019 №58235, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Людмилы Арапаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному соглашению № от 04.05.2017 в размере 310 521,99 рублей, в том числе: 251 007,28 рублей – сумма основного долга; 59514,17 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.05.2017 по 11.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6305,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года.

Судья                                     К.В. Стойков