Решение от 06.10.2020 по делу № 21-611/2020 от 07.08.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Татунь Н.Н.

Дело № 21-611/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года                                                                                              гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Федорова Д.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 26 мая 2020 г., решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 11 июня 2020г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Федорова Д. Г., <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Дидоренко В.А. (далее – должностное лицо) от 26 мая 2020г. Федорову Д.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.18).

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Зайцева А.М. от 11 июня 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.21-23).

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2020г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения (л.д.37-39).

Не соглашаясь с принятым решением, Федоров Д.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2020 г. в 13 часов 00 минут Федоров Д.Г., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.1 Правил.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доказательства подробно приведены в судебном решении и оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Следует согласиться с выводом судьи районного суда, что если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.

Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается материалами, в том числе и видеозаписью.

Сомневаться в достоверности видеозаписи оснований не имеется, доказательств, свидетельствующих о ее фальсификации, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Утверждение автора жалобы о том, что сотрудниками полиции не был установлен и опрошен пешеход, не влечет недействительность постановления должностного лица и судебных актов, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают обязательного установления личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.

Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Федорова Д.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░