Решение по делу № 2-1099/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-1099/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2016 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазова И.И. к Файзуллину И.Ш. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Мингазов И.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 153000 рублей 4260 рублей в возврат госпошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом была составлена расписка. Согласно которой ответчик взял в него в качестве предоплаты за автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, автомобилем им от ответчика Файзуллина И.Ш. получен не был, а денежная сумма возвращена частично в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчик возвращать отказывается, от дачи пояснений уклоняется.

Истец Мингазов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Файзуллин И.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

При этом, в силу п. 2 указанной статьи соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из ч. 1 ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК РФ), задаток должен быть возвращен.

В силу ст. 380 ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что истцом Мингазовым И.И. ответчику Файзуллину И.Ш. была оплачена предоплата в размере <данные изъяты> рублей за приобретение автомобиля KIA RIO. Обязательства по продаже данного автомобиля ответчиком исполнены не были. Ответчиком истцу была возвращена часть суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть сумму ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем суд считает исковые требования истца о взыскании денежной суммы подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мингазова И.И. к Файзуллину И.Ш. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина И.Ш. в пользу Мингазова И.И. сумму долга в размере 153000 рублей и 4260 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Ф.Галимов