Решение по делу № 2-855/2018 от 15.06.2018

Гражданское дело № 2 - 855/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года                                                                           г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием ответчика Кузьмина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилкомсервис» к Кузьмину Михаилу Анатольевичу, Земскову Василию Викторовичу, Кузьмину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, процентов,

у с т а н о в и л:

           В производстве Конаковского городского суда Тверской области находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилкомсервис» к Кузьмину Михаилу Анатольевичу, Земскову Василию Викторовичу, Кузьмину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, процентов.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилкомсервис» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. Письменных ходатайств от истца в суд не поступило.

Ответчик Кузьмин М.М. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Земсков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило заявление Земскова В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кузьмин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

           Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Принимая во внимание, что истец дважды не направил своего представителя в судебные заседания, назначенные на 31 июля 2018 года и 30 августа 2018 года, доказательства уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        о п р е д е л и л:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилкомсервис» к Кузьмину Михаилу Анатольевичу, Земскову Василию Викторовичу, Кузьмину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, процентов, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

          Разъяснить истцу ООО «Конаковский Жилкомсервис» возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                                                                Чувашова И.А.