Решение по делу № 33-9186/2024 от 05.09.2024

Судья Аскерко В.Г.                                              Дело № 33-9186/2024

25RS0001-01-2023-009535-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2024 года                                                             г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Марченко О.С.

судей Матосовой В.Г., Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогульского района Алтайского края в интересах Беленкова В. В., Беленковой Н. К. к обществу с ограниченной ответственностью «ИМТЕКС» взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционному представлению прокурора Тогульского района Алтайского края

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.06.2024, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., пояснения прокурора Прытковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Тогульского района Алтайского края в интересах Беленкова В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИМТЕКС» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 24.12.2022 начальником СО МО МВД России «Кытмановский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по факту того, что в период с 15.12.2022 по 20.12.2022 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под видом продажи двигателя автомобиля марки Hyundai Tucson с использованием сети «Интернет» совершило хищение денежных средств 143 000 рублей, принадлежащие Беленкову В.В.

Постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от 15.02.2023 разрешено наложение ареста на денежные средства в сумме       143 000 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытого в АО «Альфа-Банк» филиал Хабаровский, принадлежащим ООО «ИМТЕКС». Начальником СО МО МВД «Кытмановский» 16.02.2023, на основании вышеуказанного постановления суда, наложен арест на банковский счет ООО «ИМТЕКС». До настоящего времени арест не снят.

Факт получения ответчиком денежных средств от Беленкова В.В. в отсутствие законных оснований подтверждается материалами уголовного дела. Спорные денежные средства были переведены на банковский счет ООО «ИМТЕКС».

С учетом уточнений прокурор просил взыскать с ООО «ИМТЕКС» в пользу Беленкова В.В., Беленковой Н.К. неосновательное обогащение в сумме 143 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с которым прокурор не согласился. Им подано апелляционное представление с просьбой об отмене постановленного решения и вынесении нового решения по делу об удовлетворении иска.

Возражения на доводы апелляционной жалобы не поступали.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционного представления поддержала, просила отменить решение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

По делу установлено, что в период с 15.12.2022 по 20.12.2022 с банковской карты супруги Беленкова В.В. – Беленковой Н.К. перечислено 143 000 рублей на расчетный счет ООО «Мастер Авто» с целью дальнейшего приобретения контрактного двигателя на автомобиль. Объявление о продаже необходимого двигателя Беленков В.В. 15.12.2022 увидел в сети «Интернет». При этом сотрудником названного Общества Беленкову В.В. было сообщено о том, что после поступления денежных средств с ним свяжутся для дальнейшего оформления доставки двигателя. Ввиду отсутствия обратной связи с ООО «Мастер Авто» 24.12.2022 Беленков В.В. зашел на электронный сайт фирмы и обнаружил, что он заблокирован и возможно связан с мошенниками.

По данному факту 24.12.2022 начальником СО МО МВД России «Кытмановский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

Обращаясь в суд с иском, прокурор представил выписку по счету ООО «Мастер Авто», среди операций по которому в период, аналогичный периоду совершения хищения денежных средств, принадлежащих Беленкову В.В., произведены оплаты автозапчастей ООО «ИМТЕКС».

По запросу суда прокурором в письме от 12.03.2024 сообщено, что Беленковым В.В. всего перечислено 143 000 рублей в ООО «Мастер Авто», в том числе 15.12.2022 на расчетный счет, открытый в КБ «Локо Банк» и 21.12.2022 на расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк». Поступившие 16.12.2022 денежные средства в размере 71 500 рублей от Беленкова В.В. в КБ «Локо-Банк» в этот же день были перечислены на расчетный счет ООО «ИМТЕКС». Поступившие 22.12.2022 денежные средства в размере 71 500 рублей от Беленкова В.В. на расчетный счет ООО «Мастер Авто» в АО «Альфа-Банк» в этот же день были перечислены на расчетный счет ООО «ИМТЕКС».

На основании постановления Тогульского районного суда Алтайского края от 15.02.2023 начальником СО МО МВД России «Кытмановский» 16.02.2023 наложен арест на денежные средства в сумме 143 000 рублей, находящиеся на банковском счете, открытом в АО «Альфа-Банк» филиал Хабаровский, принадлежащим ООО «ИМТЕКС», на срок предварительного следствия.

Постановлением судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 21.03.2023 начальнику СО МО МВД России «Кытмановский» ходатайство о переводе денежных средств по уголовному делу на расчетный счет Беленкова В.В. возвращено как не подлежащее рассмотрению судом в порядке статьи 165 УПК РФ.

24.03.2023 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ссылался на заключенный 10.11.2022 между ООО «Мастер Авто» (заказчик) и ООО «ИМТЕКС» (агент) договор возмездного оказания услуг, согласно которому агент обязуется приобрести товары для заказчика в сроки не более 5 месяцев с даты заключения договора. Представлена выписка по счету ООО «ИМТЕКС», согласно которой ООО «Мастер Авто» перечисляло денежные средства ООО «ИМТЕКС» во исполнение вышеуказанного договора как в период совершенного в отношении Беленкова В.В. преступления, так и до и после произошедшего с истцом события.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт отсутствия доказательств получения ответчиком от истцов денежных средств в заявленном размере, пришел к выводу о том, что у ООО «ИМТЕКС» не возникло неосновательного обогащения за счет истцов, в связи с чем, в иске отказал. Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 11.12.2023 в виде наложения ареста на денежные средства – отменил.

С выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В материалы дела истцом представлены доказательства тому, что спорные денежные средства были переведены на банковский счет ответчика ООО «ИМТЕКС» от ООО «Мастер Авто», с которым истец договаривался о покупке двигателя на автомобиль. ООО «ИМТЕКС» в свою очередь не представлено доказательств основания получения денежных средств от истцов. Представленный агентский договор, заключенный между ООО «Мастер Авто» и ООО «ИМТЕКС» таким доказательством не является. Двигатель на автомобиль истцу поставлен не был, денежные средства не возвращены. При этом из допроса свидетеля Зинченко К.И. в рамках уголовного дела следовало, что он являлся учредителем и генеральным директором ООО «Мастер авто», Общество было создано им посредством взаимодействия с неким Ильнуром, фактически Общество свою деятельность не вело, ООО «ИМТЕКС» и генеральный директор данного Общества Барков Г.О. ему не знакомы.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истцов не имелось, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» филиал Хабаровский, принадлежащем ООО «ИМТЕКС» в пределах заявленных исковых требований в размере 143 000 рублей, принятые определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2023, следует сохранить.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5290 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.06.2024 отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО «ИМТЕКС» (ИНН 2543137442) в пользу Беленкова В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю 25.06.2008), Беленковой Н. К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 143 000 рублей.

Взыскать с ООО «ИМТЕКС» (ИНН 2543137442) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5290 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» филиал Хабаровский, принадлежащем ООО «ИМТЕКС» в пределах заявленных исковых требований в размере 143 000 рублей, принятые определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2023 – сохранить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.10.2024.