Решение по делу № 2-3671/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-3671/2017 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 22 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В. П.,

с участием представителя истца Малина А. Ю. – Ковтуненко П. О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малина А. Ю. к УФССП России по Пермскому краю и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании отсутствующим у ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» права на квартиру, переданную на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

Исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от иска, и об отмене обеспечительных мер, последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Остальные участвующие в деле лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего может быть принят судом. Последствия отказа от иска истцу известны, понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 23140.00 руб. подлежит возврату истцу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца Малина А. Ю. – адвоката Ковтуненко П. О. об обеспечении иска наложен арест на имущество ответчика ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» – квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку оснований для сохранения принятых обеспечительных мер в связи с прекращением производства по делу не имеется, заявление об их отмене подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144-145, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Малина А. Ю. от иска к УФССП России по Пермскому краю и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о признании отсутствующим у ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» права на квартиру, переданную на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю, разъяснив, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г. Перми обязанность возвратить Малину А. Ю. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 6482204 в размере 23140.00 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» – квартиру по адресу: <адрес>.

Копию настоящего определения направить в Управление Росреестра по Пермскому краю для исполнения в части отмены ареста на квартиру по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: П. С. Реутских