О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении заявления
г. Волжск 27 марта 2020 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с заявлением ООО «Сириус-Трейд» к ФИО о выдаче судебного приказа,УСТАНОВИЛ:
ООО «Сириус-Трейд». обратился в Волжский городской суд с заявлением к ФИО о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если в частности требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 27 декабря 2016 года №61 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона иди договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкции, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей- по заявлениям, рассматриваемыми мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ШПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей- по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 ст. 229.2 АПК РФ)
Из заявления следует, что ООО «Сириус-Трейд» обращается с заявлением о выдаче судебного приказа по взыскании задолженности по договору займа в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Данное заявление неподсудно Волжскому городскому суду.
Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем.
Возвращая заявление суд считает необходимым следующее.
В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.
Заявление ООО « Сириус_трейд» не подписано, в том числе указанным представителем ФИО.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Сириус-Трейд» к ФИО о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что он может с указанными требованиями обратиться к мировому судье судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ ( РМЭ, г. Волжск, ул. Матюшенко д. 2»б»)
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня принятия через городской суд.
Судья Е.Б. Емельянова