Решение по делу № 2-1228/2020 от 07.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

при секретаре Плаховой А.В.,

с участием истца Бурукиной А.В., ее представителя Фомичевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело 58RS0017-01-2020-002728-07 по исковому заявлению Бурукиной А.В. к Аношиной М.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бурукина А.В. обратилась в суд с иском к Аношиной М.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, в обосновании заявленных требований указав на то, что на основании договора купли-продажи от 15.07.2014 г. зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службой по Пензенской области 28.07.2014 г. запись №, она является собственницей однокомнатной квартиры общей площадью 23,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащей истцу квартире в настоящее время зарегистрированы она, Бурукина А.В. и ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной квартире также зарегистрирована с 14.08.2017 г. ответчица – Аношина М.В. На момент регистрации в спорной квартире ответчица намеревалась проживать в ней, так как является близким родственником собственника. Однако фактически сразу в августе 2017 г. ответчица сама добровольно съехала из квартиры, забрала все свои личные вещи. С августа 2017 г. она в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Бурукина А.В. неоднократно просила ответчицу по телефону, чтобы она снялась с регистрационного учета, но она отказывается это сделать, поясняя, что ей нужна прописка. 18.09.2020 г. она направила письменное требование ответчице, в котором просила выписаться добровольно, на данное требование ответчица никак не отреагировала.

Таким образом, Аношина М.В. не является членом семьи собственника и не проживает в спорной квартире, добровольно не выписывается из квартиры.

В настоящее время Бурукина А.В. имеет намерение продать квартиру, но не может реализовать свое прав на владение и распоряжение своей собственностью из-за невыписки ответчицы, так как найти покупателя в таком случае затруднительно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» истец Бурукина А.В. просит признать Аношину М.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Бурукина А.В. в судебном заседании пояснила, что она является собственницей однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этой квартире проживала ее мама. С 2017 года в данной квартире зарегистрирована ее сестра - ответчик Аношина М.В.. На момент регистрации в квартире Аношина М.В. намеревалась проживать в этой квартире и ухаживать за мамой. В действительности она там не проживала, и за мамой ухаживала она (Бурукина А.В.) Около двух месяцев назад Бурукина А.В. звонила Аношиной М.В. и просила выписаться из квартиры, на что ответчица пояснила, что добровольно выписываться не будет и посоветовала идти в суд. Просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца Бурукиной А.В. Фомичева И.Ю. поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аношина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по спорному адресу постоянной регистрации и фактическому месту проживания. На момент проведения судебного заседания ответчиком Аношиной М.В. суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца Бурукиной А.В., не возражавшей против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что она является соседкой Бурукиной А.В., проживает в <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Бурукиной А.В. с 2014 г. Ранее в этой квартире проживала мама истца – ФИО5. С ФИО5 она, ФИО2 дружила, сидели вместе на лавочке у подъезда, бывала у нее дома. А. часто приходила к маме, приносила продукты. А Аношина М.В. не приходила к маме, она ее не помнит. Около двух лет назад ФИО5 умерла, поскольку у нее был инсульт, и после этого в квартире никто не проживал, свидетелю неизвестно, что М. зарегистрирована в квартире Бурукиной А.В., она ее никогда там не видела, ее вещей в квартире не видела.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец Бурукина А.В. является собственником <адрес> этом же доме. Ранее в той квартире жила мама А. – ФИО5. С ФИО5 они по-соседски общались, сидели вместе на лавочке возле дома, ходили друг к другу в гости. Когда ФИО5 понадобился уход по состоянию здоровья, вместе с ней стала проживать А.. Аношина М.В. ни до смерти ФИО5 и после в спорной квартире не проживала, ее личных вещей там не было. Свидетель видела М. только на похоронах ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе судебного заседания следует, что истец является ее мамой, а ответчик ее родной тетей, то есть сестрой мамы. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Бурукиной А.В. ранее проживала ее бабушка – ФИО5. Ответчицу Аношину М.В. зарегистрировали в квартире, чтобы она проживала с бабушкой и ухаживала за ней, однако почти сразу после регистрации М. забрала все свои вещи и добровольно покинула квартиру. Фактически она никогда там не проживала и даже в гости не приходила. Никаких личных вещей Аношиной М.В. в квартире не имеется.

Суд, выслушав объяснения истца и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Аношиной М.В., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, с согласия истца в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Смысл вышесказанного в том, что государство обязано создавать условия для реализации гражданином своих конституционных прав, а в случае их нарушения - эффективно обеспечивать их защиту и восстановление.

Статья 27 Конституции РФ, устанавливая право на свободу передвижения, распространяет его на тех, кто «законно» находится на территории Российской Федерации. Законность нахождения на территории России любого ее гражданина не требует доказательств.

Это право реализуется на основе Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Закон предусматривает уведомительный регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства и устанавливает обязанность граждан, прибывших на новое место жительства, в течение 7 дней обратиться в органы регистрационного учета граждан с заявлением о постановке на временный или постоянный учет (ст. 6).

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЖК РФ жилые помещения являются объектами жилищных прав. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан и отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Статья 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 04.12.2003 № 456-О, в силу ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 15.07.2014 Бурукина А.В. является собственником квартиры, общей площадью 23,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от 28.07.2014 г.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что ответчик Аношина М.В. с 14.08.2017 по настоящее время зарегистрирована по указанному адресу.

Бурукина А.В. и Аношина М.В. приходятся друг другу сестрами, что следует из объяснений истца, а также подтверждается показаниями свидетелей, однако, несмотря на близкое родство, Аношина М.В. членом семьи собственника спорной квартиры Бурукиной А.В. не является, они не ведут совместное хозяйство, каждый проживает своей семьей, имеют отдельные бюджеты. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не предоставлено.

Наличия между собственником спорного жилого помещения Бурукиной А.В. и Аношиной М.В. каких-либо договорных отношений относительно права последнего пользования (проживания) принадлежащим истцу жилым домом, судом не установлено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы (ОАСР) УВМ УМВД России по Пензенской области от 19.10.2020, Аношина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Аношина М.В. на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, выехав из нее в добровольном порядке, принадлежащих ответчику личных вещей в квартире истца также не имеется.

Исходя из изложенного, пребывание Аношиной М.В. на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истца Бурукиной А.В., являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не позволяет ей в полной мере осуществлять правомочия сособственника, в том числе по владению, пользованию и распоряжению по своему усмотрению.

Сама по себе регистрация не является основанием для пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений истца и показаний свидетелей, Аношина М.В., была зарегистрирована в квартире, в связи с ее намерением ухаживать за больной мамой, однако она не стала за ней ухаживать, а добровольно выехала из квартиры, забрав личные вещи, и по настоящее время в ней по месту постоянной регистрации не проживает и ей не пользуется.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, несение расходов по содержанию имущества истцом без участия ответчика.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

По смыслу указанной нормы права, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем, при рассмотрение дела судом было установлено, что ответчик Аношина М.В., являющаяся родной сестрой истца Бурукиной А.В., на протяжении длительного времени в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает и не является членом семьи собственника.

Исходя из изложенного, учитывая, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, единой семьей себя не считают, членами семьи собственника жилого помещения, по смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик также не является.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохранятся, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, являясь административным актом. Регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла указанных положений закона, сама по себе регистрация по месту жительства права на жилое помещение не дает. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в качестве члена семьи собственника, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с собственником жилого помещения. При этом, проживание в жилом помещении должно носить постоянный характер, а не временный, который в свою очередь права пользования жилым помещением не дает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аношина М.В. в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, вещей ее в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения она не несет. Истец Бурукина А.В. является титульным владельцем указанной квартиры, права на которую зарегистрированы ей в установленном законом порядке. Ответчиком с собственником квартиры в соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ не заключалось какого-либо договора (соглашения) по порядку пользования (проживания) всем или его частью, а поэтому его регистрация по месту жительства в указанном жилом доме на настоящий момент носит формальный характер. При этом, местом постоянного либо временного жительства ответчика в соответствии с требованиями гражданского и жилищного законодательства спорный жилой дом не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетеля, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также письменными материалами дела. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Считая, что регистрация Аношиной М.В. в принадлежащем по праву собственности жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника, истец Бурукина А.В. обратилась в суд с иском о признании Аношиной М.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Бурукиной А.В. о признании Аношиной М.В. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда по настоящему делу является основанием для совершения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции, действий по снятию Аношиной М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурукиной А.В. - удовлетворить.

Признать Аношину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение является основанием для снятия Аношиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить Аношиной М.В., что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: