Решение по делу № 33-1434/2022 от 30.05.2022

Судья Ашев М.М.                                дело №

(№ дела в суде первой инстанции 2-311/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года                                                                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Панеш Ж.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.

рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки в водной и резолютивной частях апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ и резолютивной части апелляционного определения от 15.04.2022, вынесенным по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 24.11.2022 по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ФИО13», ФИО4 о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описок, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2 и ФИО3, аннулировании регистрационной записи за ФИО3, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOARIS, 2012 года выпуска, заключенного между ФИО2 и ООО « Автомама».

Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от 14.05.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки и вынесено новое решение, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В остальной части решение Гиагинского районного суда от 24.11.2021 оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда подписывается всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 15.04.2022 рассмотрено судьями судебной коллегии ФИО9 (председательствующий - судья, судья - докладчик), ФИО8 (второй судья), ФИО7 (третий судья) (т. 2, л.д. 156-161).

Как усматривается из протокола судебного заседания и аудиозаписи протокола судебного заседания от 15.04.2022 г. (т. 2, л.д. 151-155) гражданское дело в апелляционном порядке рассматривалось в следующем составе: ФИО9 (председательствующий судья, судья - докладчик), судьи ФИО8 (второй судья) и ФИО6 (третий судья).

Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии от 15.04.2022 и в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 15.04.2022 допущена описка в составе судебной коллегии.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или ошибки.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить описки или явные арифметические и другого характера ошибки в судебном постановлении. Исправление описки (ошибки) не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к описке нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем обжалования судебного постановления.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

определила:

исправить описку во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.04.2022 года и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.04. 2022 года, указав в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.04. 2022 года и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.04.2022 года вместо слов «в составе председательствующего ФИО9, судей ФИО7 и ФИО8» - «в составе председательствующего ФИО9, судей ФИО8 и ФИО6».

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня принятия определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ, через суд первой инстанции.

Председательствующий: ФИО9

Судьи: ФИО8 и ФИО6

Копия верна:

судья Верховного суда

    Республики Адыгея    ФИО9

Председательствующий: ФИО9

Судьи: ФИО8 и ФИО6

Копия верна:

судья Верховного суда

    Республики Адыгея    ФИО9