Решение по делу № 2-1124/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

               г. Воронеж                                                                              12 января 2018 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием истца Пономарева С.И., его представителя       Плихиной     А.О.,

представителя ответчика Копытиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску      Пономарева    Сергея Ивановича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Пономарев С.И.     обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика     страховое возмещение в размере     40048 рублей,     штраф в размере    20024 рубля, расходы по экспертизе    20000 рублей, неустойку    14016 рублей,    компенсацию морального вреда 5000 рублей 92499,13 рублей, расходы по экспертизе 8000 рублей, расходы за составление претензии 5000 рублей, почтовые расходы 501 рубль, неустойка 42549 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф. В обоснование исковых требований указала, что в результате    дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.09.2017 года по вине    (ФИО1)    автомобилю истца    были причинены технические    повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность      виновника была застрахована в АО «СОГАЗ»     потерпевший обратился к ответчику с заявлением о    возмещении ущерба. Страховщик    обязательства     исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем,    возник спор.

В предварительном судебном заседании обсуждалось ходатайство          представителя     ответчика     Копытиной Т.Ю.,     о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На разрешение эксперту ответчик просил поставить следующие вопросы:

- Какова    восстановительная стоимость транспортного средства    Киа Спортейдж, гос. номер    (№) на момент ДТП     24.06.2017 года с учетом износа в соответствии с единой      методикой?

Оплату экспертизы представитель гарантировал. Просил поручить проведение экспертизы    в      ФБУ «ВРЦСЭ»,    адрес: <адрес>.

Истец    и его    представитель    не возражали    против    назначения    по делу     судебной    экспертизы.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст.56 и ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание правовые положения вышеуказанных статей, а также то, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд, считает возможным, поручить проведение экспертизы в ФБУ «ВРЦСЭ»,    адрес: <адрес>. Оплату экспертизы возложить на     ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Пономарева    Сергея Ивановича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения    судебную экспертизу, производство которой поручить ФБУ «ВРЦСЭ»,    адрес: <адрес>.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Какова    восстановительная стоимость транспортного средства    Киа Спортейдж, гос. номер    (№) на момент ДТП     24.06.2017 года с учетом износа в соответствии с единой      методикой?

           Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на    ответчика    в срок до     22.01.2018 года.

         Обязать    истца по требованию эксперта предоставить автомобиль для осмотра, а так же    фотоматериалы.

        В распоряжение экспертов предоставить:

Гражданское дело по иску Пономарева    Сергея Ивановича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в одном томе, СД-Диск.

На основании ст. 80 ГПК РФ установить эксперту срок для составления заключения и направления дела в суд не позднее двух месяцев со дня поступления настоящего определения вместе с материалами дела.

Разъяснить эксперту положения ст. 85 ГПК РФ:

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить участникам процесса, что в силу ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Председательствующий                                             А.В. Колычева