Решение по делу № 12-786/2021 от 14.09.2021

Дело №

№

№

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <данные изъяты> ФИО4 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 направил жалобу, в которой указал, что 29.01.2021г. в отношении ФИО1 вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 ч.1 КоАП РФ. О данном постановлении ФИО1 узнал только в июне 2021 г., путем получения уведомления через официальный портал «Госуслуги». Данное информационное сообщение не содержало даты и номера постановления, а только сумму оплаты и орган, в пользу которого надлежало оплатить указанную сумму. Поскольку таких уведомлений одновременно в его адрес поступило 4, ФИО1 направился в налоговый орган, для получения информации. В начале июня 2021г. ФИО1 получил в налоговом органе копию постановления №о привлечении его к административной ответственности под роспись. ДД.ММ.ГГГГ указанный штраф был оплачен.Отделением связи был нарушен порядок вручения почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении на его имя почтовой корреспонденции ему не направлялось. О том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности, уведомлен не был надлежащим образом. Административный штраф был им оплачен незамедлительно после получения копии постановления в налоговом органе. Уведомления от судебного пристава о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО1 также не поступало. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Что касается информации о направлении в адрес ФИО1 копии постановления, то в постановлении содержится отметка о направлении его заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. сведения о почтовом уведомлении отсутствует. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к административной, ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп. Поскольку копия вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была получена ФИО1 в налоговом органе в июне 2021г. в его действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, отсутствует субъективная сторона. Будучи надлежащим образом не извещенным о необходимости уплаты штрафа, ФИО1 не знал и не мог знать о возложенной на него обязанности, исполнить ее в установленные сроки. Постановление было вручено после истечения срока для уплаты штрафа, документ, подтверждающий направление в его адрес уведомления о составлении протокола отсутствует. ФИО1 не был уведомлен о времени и месте составлении в отношении него протокола. В соответствии с этим должностным лицом не был соблюден порядок привлечения его к административной ответственности. ФИО1 получил постановление мирового судьи с/у № Ленинского судебного района. Поскольку постановление мирового судьи было вынесено ДД.ММ.ГГГГ а получено им по средствам почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ что существенно позднее законодательно закрепленного срока на обжалование, считает причины пропуска срока уважительными. Просит суд: восстановить срок на обжалование постановления вынесенное Мировым судьей с/у № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.; отменить постановление вынесенное Мировым судьей с/у № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.; прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель МИФНС № по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судом установлено, что ФИО1 не оплатил в предусмотренные законом сроки (ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ) административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу его места жительства, однако возвращено в адрес МИФНС № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ связи с неполучением адресатом.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной оплаты штрафа в размере 20 000 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты штраф ФИО1 оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой штрафа в установленный срок в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами административного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ извещался мировым судьей путем направлением телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ФИО1 лично 22.07.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом ФИО1 не был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                                             ФИО5