Решение по делу № 2-2420/2022 от 01.03.2022

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-2420/2022 УИД 54RS0007-01-2021-004400-02                               <адрес>

определение
26	мая	2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Федотовой В.В.
представителя истца	Голбан А.М.
представителя ответчика	Филонова Д.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суханова О. НикО.ча к Котовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 5859000 рублей, проценты за пользование займов в сумме 1564633 рубля 25 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухановым О.Н. и Котовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 5859000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Свои обязательства Котова Н.В. надлежащим образом не исполнила.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Котовой Н.В. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием Котовой Н.В. банкротом и введением в отношении нее процедуры реструктуризации долгов.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании рассмотрение данного вопрос оставила на усмотрение суда.

Ответчик Пичугин А.А. в ходе судебного разбирательства представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд? выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Сухановым О.Н. и Котовой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 5859000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых..

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Котовой Н.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 231.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

    Иск Суханова О. НикО.ча к Котовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                И.В.Зинина