Решение по делу № 2-5840/2022 от 04.05.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-007244-57

Дело № 2-5840/20222

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к Вольгиной Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Вольгиной З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года по состоянию на 15 марта 2022 года в размере 835 203, 33 руб., в том числе: основной долг – 750 000, 00 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 29 908, 39 руб., процентов за пользование кредитом – 51 053, 43 руб., неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов – 4 241, 51 руб., расторжении соглашения № ... от ** ** **, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 552, 03 руб., требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Вольгиной З.И. заключено соглашение (кредитный договор), по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 12,287 % годовых, сроком до 23 июня 2026 года, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 20 (двадцатого) числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в виде пени: 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1 % в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме исходя из суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование о досрочном погашении кредитных обязательств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению № ... от ** ** ** по состоянию на 15 марта 2022 года составляет 835 203, 33руб., в том числе: основной долг – 750 000, 00 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 29 908, 39 руб., процентов за пользование кредитом – 51 053, 43 руб., неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов – 4 241, 51 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 17 552 рублей 03 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть соглашение № ... от ** ** **, заключенное между акционерным обществом «Российской Сельскохозяйственный банк» (...) и Вольгиной Зинаидой Николаевной (...).

Взыскать с Вольгиной Зинаиды Николаевны (...) в пользу акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по соглашению № ... от ** ** ** по состоянию на 15 марта 2022 года в размере 835 203,33 руб., судебные расходы в размере 17 552,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.