Решение по делу № 2-1322/2021 от 04.02.2021

№ 2-1322/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Бунькову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Бунькову Д.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в иске, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 155 000 руб., на 60 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 16 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 240 507,90 руб. в том числе: ссудная задолженность - 155 000 руб.; 85 507,90 - проценты за кредит. В августе 2017 года <ФИО>1 умерла. Нотариусом г. Астрахани заведено наследственное дело, из которого установлено, что наследником после смерти <ФИО>1 является ее сын - Буньков Д.С., других наследников не имеется. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, просили суд взыскать с наследника Бунькова Д.С. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 246 112,98 руб., из которых: 155 000 руб. - ссудная задолженность, 85 507,90 руб. - проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605,08 руб. и расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Буньков Д.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица нотариальной платы Астраханской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и дате рассмотрения, не просившего об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 155 000 руб., на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 исполнило свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства в полном объеме, посредством единовременного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и пунктом 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 843,82 руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 16 ноября 2020 года по кредитному договору <номер> образовалась задолженность в размере 240 507,90 руб., в том числе из которых: ссудная задолженность - 155 000 руб.; проценты за кредит - 85 507, 90 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии разъясненными, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, в августе 2017 года заемщик <ФИО>1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КВ <номер>.

Нотариусом г. Астрахани заведено наследственное дело <номер>.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником после смерти <ФИО>1 является ее сын - Буньков Д.С., иных наследников согласно материалам наследственного дела не имеется.

На момент смерти <ФИО>1 наследственное имущество состояло: из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 16,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Олимпийский», расположенный по южному проезду <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Олимпийский», <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Астраханском отделении № 8625 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Наследнику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, а также на денежные вклады с причитающимися по ним процентами.

Согласно представленным в наследственном деле сведениям относительно стоимости наследственного имущества, стоимость квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 388 894,11 руб.; стоимость квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 200 961, 62 руб.; стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гаражный кооператив «Олимпийский», расположенный по южному проезду <адрес> - 78 121,68 руб.; стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Олимпийский», <адрес> - 139 118,62 руб., сумма денежных средства, хранящихся на банковских счетах составляет 76 340,6 руб.

Таким образом, после смерти заемщика <ФИО>1 ее сыном Буньковым Д.С. принято наследственное имущество на сумму - 4 883 436,63 руб.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника <ФИО>1, ответчик, являясь наследником, вступившими в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Направленное банком требование наследнику Бунькову Д.С. о возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора, оставлено ответчиком без внимания.

Представленный Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 240 507,90, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с Бунькова Д.С. задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605,08 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Бунькову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Бунькова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 240 507,90 руб., в том числе: ссудная задолженность - 155 000 руб., просроченные проценты за кредит - 85 507,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605,08 руб., а всего 246 112,98 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и <ФИО>1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Судья                   Н.П. Синельникова