Решение по делу № 2-5419/2024 от 05.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года     г. Самара

Октябрьский ра йонный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания      Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5419/2024 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 24.02.2022 между банком и Нестеровой Н.В. был заключен кредитный договор №71510318, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 11.06.2024 размер задолженности за период с 24.11.2022 по 11.06.2024 составляет 240 532,56 руб., из них: 16 686,82 руб. – задолженность по процентам, 222 965,93 руб. - задолженность по основному долгу, 879,81 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №71510318 от 24.02.2022 года в размере 240 532,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Нестерова Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.02.2022 между АО «Почта Банк» и Нестеровой Н.В. был заключен кредитный договор №71510318, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 243 600 руб.

Процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых. Договор заключен на неопределенный срок. Количество платежей – 60, в размере 6 448 руб. с ежемесячной оплатой до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.03.2022 (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). Срок возврата кредита – 24.02.2027

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 243 600 руб. на счет заемщика №....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Заемщиком и Банком договоре.

Договор состоит, в том числе, из заявления о предоставлении персональной ссуды, условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается представленной в материалы выпиской за период с 24.02.2022 по 10.06.2024 (л.д.19 (оборотная сторона) -20).

В нарушение условий заключённого договора заемщик допускал просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары судебный приказ от 15.05.2023 по гражданскому делу №2-1020/23 по заявлению АО «Почта банк» к Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности отменен.

За Нестеровой Н.В. по состоянию на 11.06.2024 года образовалась задолженности за период с 24.11.2022 по 11.06.2024 в размере 240 532,56 руб., из них: 16 686,82 руб. – задолженность по процентам, 222 965,93 руб. - задолженность по основному долгу, 879,81 руб. – задолженность по неустойкам.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что Нестерова Н.В. воспользовалась заемными денежными средствами, обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ею исполнены не были, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240 532,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 605 руб., подтвержденные имеющимся в материалах дела платежными поручениями №32774 от 21.03.2023, №94586 от 23.10.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Н.В., дата года рождения (паспорт №...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по договору № 71510318 от 24.02.2022 года в размере 240 532,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 605 руб., а всего 246 137,56 руб. (Двести сорок шесть тысяч сто тридцать семь рублей 56 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья                                   Н.В. Майорова