Решение от 19.06.2023 по делу № 2-1048/2023 от 12.12.2022

Дело № 2-1048/2023

43RS0001-01-2022-011068-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 19 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стойлова А. А.овича к Министерству обороны РФ об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Стойлов А.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, площадью 1200 кв.м. Земельный участок истец приобрел в собственность {Дата изъята} по договору купли-продажи у Шикаловой Р.З. (сведения внесены в ЕГРН), которая владела земельным участком на основании договора дарения недвижимого имущества от {Дата изъята} (сведения внесены в ЕГРН). {Дата изъята} командование войсковой части {Номер изъят} обратилось к главе администрации Чистопрудненского сельского совета с просьбой принять решение о выделении рабочему подсобного хозяйства части Шикалову В.Н. земельного участка на хуторе у солдатского пруда, площадью 10 соток у дома части, купленного им с правом пожизненного наследуемого владения и передачи в личную собственность. В подтверждение покупки дома, расположенного на земельном участке командирование войсковой части {Номер изъят} выдало справки от {Дата изъята} и {Дата изъята} согласно которым Шикалов В.Н. действительно закупает деревянный дом на подсобном хозяйстве в войсковой части {Номер изъят} и о том, что ему продан деревянный дом, состоявший ранее на балансе части, оплата дома произведена в установленном порядке. На основании документов, изданных командованием ВЧ 23527 Администрацией Чистопрудненского сельского совета Ленинского района г. Кирова издано распоряжение от {Дата изъята} «О выделении земельных участков», согласно которому земельный участок размером 0,12 га в {Адрес изъят} (на хуторе у солдатского пруда выделен Шикалову В.Н. для ведения подсобного хозяйства, размер участка по ширине 24 м., по длине 50 м. На выделенном участке расположен дом, проданный войсковой частью 23527, о чем свидетельствуют документы от {Дата изъята} {Номер изъят}. В соответствии с Распоряжением Администрации Чистопрудненского сельсовета от {Дата изъята} {Номер изъят} «О предоставлении земельного участка в собственность гражданину Шикалову В.Н.» участок, площадью 1200 кв.м. предоставлен Шикалову В.Н. в собственность. На основании данного документа право собственности было зарегистрировано, внесены сведения в ЕГРН. Все перечисленные документы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, представлены в числе приложений к межевому плану. В соответствии с графой «Особые отметки» Выписки ЕГРН на земельный участок границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с этим, после приобретения земельного участка в собственность, в целях проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади купленного земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру К.Л.И. При подготовке межевого плана кадастровым инженером определены координаты поворотных точек границы земельного участка в системе координат МСК43, граница земельного участка определена по деревянному забору, ограждающему земельный участок со всех сторон, площадь земельного участка после определения координат его границ составляет 1200 кв.м., что соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН и документах о предоставлении. Кадастровым инженером установлено, что земельный участок истца полностью находится в границах другого земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, что подтверждается горизонтальной съемкой земельного участка, а также результатами выполненной аэрофотосъемки, отраженной на ортофотоплане местности, изготовленной в 2009 г. Причиной наложения, согласно заключению кадастрового инженера, приведенному в составе межевого плана, послужило то, что земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} без учета сведений о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, имеющихся в ЕГРН. Согласно выписке ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, данный участок, площадью 52598 относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и находится в постоянном бессрочном пользовании ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России. В адрес правообладателя земельного участка {Номер изъят} генеральным директором организации, в которой работает кадастровый инженер ООО «Северстройпроектизыскания», направлено письмо о предоставлении разрешения на исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об исключении из земельного участка с кадастровым номером 129 площади земельного участка с кадастровым номером 74. {Дата изъята} от ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России получен ответ, согласно которому Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ, не имеет полномочий на самостоятельное распоряжение имуществом ВС РФ, не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением, без согласия собственника Министерства обороны РФ в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ. Таким образом, установлено, что при подготовке межевого плана по разделу земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, кадастровый инженер, выполнявший кадастровые работы по заказу Министерства обороны РФ, не учел информацию о существовании земельного участка истца и ошибочно включил его в границы образуемого земельного участка. Данная ошибка была воспроизведена в ЕГРН и не может быть устранена во внесудебном порядке. Просит признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} при его образовании путем раздела земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}; установить границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в системе координат МСК43, в связи с исправлением реестровой ошибки по следующим координатам поворотных точек: {Номер изъят}

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.01.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Министерство обороны РФ.

Представитель истца Дегтерев А.С. согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее представил уточнения исковых требований, согласно которым просит признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} при его образовании путем раздела земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}; установить границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в системе координат МСК43, в связи с исправлением реестровой ошибки по координатам поворотных точек согласно приведенной таблице.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования полагают незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. На земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} зарегистрировано право собственности РФ и право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Минобороны России, его органами и структурными подразделениями решений о выделении (отведении) части земельного участка не принималось, схема его расположения не согласовывалась, что свидетельствует о незаконном использовании сторонними лицами земель Минобороны России. Исходя из заявленных требований, в результате такого исправления кадастровой ошибки площадь земельного участка изменится, следовательно, требования истца направлены на изменение границ и площади рассматриваемого земельного участка и прекращение права собственности РФ на земельный участок в существующих границах.

Представитель третьего лица Департамента военного имущества Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} до его раздела был закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} образовался путем раздела земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} и с {Дата изъята} закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв, согласно которому земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 52598 кв.м., принадлежащий РФ и находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} на 32 земельных участка. Государственный кадастровый учет осуществлен на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером К.В.В. {Дата изъята} При постановке на кадастровый учет пересечение с земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят}, правообладателем которого в настоящее время значится Стойлов А.А. (первичный собственник Шикалов В.Н.), установлено не было, поскольку у последнего отсутствовали координаты характерных точек границ, местоположение границ считалось неустановленным.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений п. 1 и п. 2 ст. 60 ЗК РФ следует, что действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории РФ государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и предоставлением предусмотренных законодательством сведений, содержащихся в ЕГРН, регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", часть 2 статьи 8 Закона о регистрации).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона о регистрации).

Согласно выписке из ЕГРП от {Дата изъята} Стойлов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят} на основании договора купли-продажи земельного участка от {Дата изъята}, заключенного с Шикаловой Р.З., которой указанный земельный участок принадлежал на основании договора дарения недвижимого имущества от {Дата изъята}, заключенного с Шикаловым В.Н.

Шикалову В.Н. земельный участок {Номер изъят} был предоставлен в собственность на основании следующего.

Распоряжением администрации Чистопрудненского сельского совета Ленинского района г. Кирова от {Дата изъята} сельская администрация выделила земельный участок размером 0,12 га в д. Дуркино (на хуторе у солдатского пруда) Шикалову В.Н. для ведения подсобного хозяйства, размер участка по ширине 24 м, по длине 50 м. На выделенном земельном участке расположен дом, проданный войсковой частью 23527, о чем представлены соответствующие документы от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Распоряжением администрации Чистопрудненского сельского совета {Номер изъят} от {Дата изъята} на основании заявления Шикалову В.Н. был предоставлен под индивидуальный жилой дом земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу д. Дуркино (около садов МО) в собственность бесплатно. С момента принятия настоящего распоряжения все ранее принятые решения и распоряжения органов исполнительной власти (поселка, сельсовета), устанавливающие права землепользователя на предоставленный земельный участок, считаются утратившими силу.

{Дата изъята} командование войсковой части {Номер изъят} обратилось к главе администрации Чистопрудненского сельского совета с просьбой принять решение о выделении рабочему подсобного хозяйства части Шикалову В.Н. земельного участка на хуторе у солдатского пруда, площадью 10 соток у дома части, купленного им с правом пожизненного наследуемого владения и передачи в личную собственность.

В подтверждение покупки дома, расположенного на земельном участке командирование войсковой части {Номер изъят} выдало Шикалову В.Н. справки от {Дата изъята} и {Дата изъята} согласно которым Шикалов В.Н. действительно закупает деревянный дом на подсобном хозяйстве в войсковой части {Номер изъят} и о том, что ему продан деревянный дом, состоявший ранее на балансе части, оплата дома произведена в установленном порядке.

На основании Распоряжения Администрации Чистопрудненского сельсовета от {Дата изъята} {Номер изъят} право собственности Шикалова В.Н. на земельный участок {Номер изъят} было зарегистрировано {Дата изъята}, выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Как следует из выписки ЕГРН на земельный участок {Номер изъят}, в графе «Особые отметки» указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют.

С целью уточнения местоположения границ указанного земельного участка Стойлов А.А. обратился к кадастровому инженеру ООО «Северстройпроектизыскания» К.Л.И.

{Дата изъята} был составлен межевой план, формирование границ проводилось в соответствии со схемой расположения земельного участка, созданных при его образовании. Дано заключение согласно которому в процессе межевых работ выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} полностью находится в границах земельного участка {Номер изъят}, который был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, без учета сведений, имеющихся в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 52598+/-80кв.м. кв.м., расположенного по адресу: г. Киров, участок находится в собственности РФ с {Дата изъята} и постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России с {Дата изъята}.

Генеральным директором ООО «Северстройпроектизыскания» в адрес правообладателя земельного участка {Номер изъят} было направлено письмо о предоставлении разрешения на исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об исключении из земельного участка с кадастровым номером 129 площади земельного участка с кадастровым номером 74.

{Дата изъята} от ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России получен ответ, согласно которому Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ, не имеет полномочий на самостоятельное распоряжение имуществом ВС РФ, не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением, без согласия собственника Министерства обороны РФ в лице Департамента военного имущества Министерства обороны РФ.

Невозможность устранения реестровой ошибки, выразившейся в описании границ земельного участка {Номер изъят}, включившей в себя принадлежащий истцу земельный участок {Номер изъят}, во внесудебном порядке явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований представителем ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России указано о нарушении порядка передачи земельного участка первоначальному собственнику Шикалову В.Н., переданный земельный участок фактически является федеральной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Исходя из положений ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с п. 108 Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота, утвержденного приказом МО СССР 1977 г. {Номер изъят} земельные участки, предоставленные в пользование Министерству обороны, запрещается занимать для строительства индивидуальных и кооперативных жилых домов, гаражей и других хозяйственных построек, а также под садовые участки.

Вместе с тем, из представленных истцом документов, следует, что предоставление Шикалову В.Н. земельного участка было осуществлено на основании обращения войсковой части и решения органа местного самоуправления, обладающего правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах его компетенции, при этом, земельный участок был передан в собственность РФ с {Дата изъята}, тогда как право собственности Шикалова В.Н. на предоставленный ему земельный участок зарегистрировано {Дата изъята}, истец Стойлов А.А. является добросовестным приобретателем указанного земельного участка.

С момента предоставления земельного участка Шикалову В.Н. ({Дата изъята}.) и до момента обращения истца с настоящим иском в суд, министерство обороны РФ не предъявляло требований ни к Шикалову В.Н., ни к Шикаловой Р.З., ни к истцу о нарушении прав в отношении земельного участка.

При таких обстоятельствах доводы ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о том, что принадлежащий истцу земельный участок является федеральной собственностью и его отчуждение произведено с нарушением норм действующего законодательства подлежат отклонению.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок {Номер изъят} образован из земельного участка {Номер изъят} и поставлен на кадастровый учет {Дата изъята} Земельный участок {Номер изъят} был поставлен на кадастровый учет {Дата изъята} и снят с кадастрового учета {Дата изъята} Местоположение границы земельного участка {Номер изъят} до его раздела было уточнено. Границы земельного участка {Номер изъят} были определены аналитическим методом, т.е. без выезда на местность.

Поскольку для рассмотрения настоящего дела необходимы специальные познания, определением суда от {Дата изъята} по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ИП Городиловой Л.А. от {Дата изъята} с учетом изучения материалов настоящего гражданского дела в отношении земельных участков {Номер изъят} и {Номер изъят}, документов о межевании указанных земельных участков, с учетом их сопоставления с документами, определяющими местоположение границ при их образовании, опираясь на результаты топографической сьемки местности установлено, что наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами {Номер изъят} и {Номер изъят} является следствием реестровой ошибки, воспроизведенной в сведениях ЕГРН.

Суть реестровой ошибки заключается в том, что в 2008 г. границы исходного земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} были установлены без учета местоположения границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, на котором расположено домовладение, принадлежащее ранее Министерству обороны и стоявшее на балансе воинской части, впоследствии приобретенное физическим лицом. В {Дата изъята} данная ошибка была воспроизведена при постановке на кадастровый учет земельного участка {Номер изъят}, образованного путем раздела земельного участка {Номер изъят}.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке заключения ИП Городиловой Л.А. суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, экспертом, имеющим, соответствующее образование в области для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Таким образом, экспертное заключение судом принимается в качестве допустимого доказательства.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} при его образовании путем раздела земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, в связи с чем, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 18-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Частью 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствие с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В силу ч. 1 ст. 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Как предусмотрено ч. 3, 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Экспертом ИП Городиловой Л.А. представлена информация о том, что в соответствии с фактическим землепользованием земельного участка {Номер изъят} земельный участок {Номер изъят}, площадью 51 585 кв.м. должен иметь границы, согласно координатам, сведенным в приложенной таблице.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в системе координат МСК43, в связи с исправлением реестровой ошибки по координатам поворотных точек, указанным экспертом ИП Городиловой Л.А.

При этом, надлежащим способом восстановления нарушенного права истца, по мнению суда, является внесение изменений в сведения ЕГРН в части описания границ земельного участка {Номер изъят}, с учетом координат поворотных точек, указанным экспертом ИП Городиловой Л.А.

Решение суда об исправлении реестровой ошибки и установлении границ является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, которые могут быть произведены по заявлению истца с предоставлением соответствующих документов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░43, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Mt), ░	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
X	Y	X	Y
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }
{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }	{ ... }

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.