Решение по делу № 2-959/2018 от 11.09.2018

Дело №2-959/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г.                                                         с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Темниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» к Галсановой Надежде Степановне, Галсанову Александру Доржиевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Афина» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» (далее Фонд) обратился в суд с иском к Галсановой Н.С., Галсанову А.Д., Обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (ООО «Афина») о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован, что 30 ноября 2016 г. между Фондом и ООО «Афина» был заключен договор о предоставлении займа №119 в размере 300 000 руб. под 10% годовых на срок до 29 ноября 2017 г. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Галсановой Н.С. и Галсановым А.Д Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. Задолженность ответчика по состоянию на 01 сентября 2018 г. составляет 145 021,56 руб.

09 ноября 2018 года истец изменил свои требования, просил взыскать задолженность по состоянию на 08 ноября 2018 года в размере 205 409,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога №119 от 30 ноября 2016 г. автомашину <данные изъяты> самосвал, 1982 года выпуска, шасси №, кузов №, цвет красный, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 325 131,75 руб.

В судебном заседании представитель истца Коренева Л.И. иск поддержала полностью.

Ответчик Галсанова Н.С., действующая за себя и как представитель ООО «Афина» иск признала, с залоговой стоимостью автомашины согласилась.

Ответчики Галсанов А.Д. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 30 ноября 2016 г. между Фондом и ООО «Афина» заключен договор о предоставлении займа №119. Согласно п. 1.1 договора Фонд обязуется предоставить заемщику микрозайм в сумме 300 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 29 ноября 2017 г., а заемщик обязуется возвратить Фонду полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке 10% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты следующей за датой образования задолженности по займу (включительно) и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2.6 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, заемщик уплачивает Фонду неустойка 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 08 ноября 2018 г. задолженность составляет 205 409,62 руб., в том числе: проценты 10 648,17 руб., штрафы – 49 739,89 руб., сумма займа 145 021,56 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Галсановой Н.С., Галсановым А.Д.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 п.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1, 2.1 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед Фондом за исполнение ООО «Афина» всех обязательств по договору.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком ООО «Афина» обязательств по договору о предоставлении займа, требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению.

Кроме того, обязательства ООО «Афина» по договору о предоставлении микрозайма обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты> самосвал, 1982 г. выпуска, цвет красный, шасси №, кузов № №, VIN не установлен, регистрационный знак №. Согласно п. 1.3 договора залога №119 от 30 ноября 2016 г. сторонами определена залоговая стоимость заложенного имущества 325 131,75 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, более трех месяцев, что подтверждается расчетом задолженности, что является основанием удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчиками стоимость заложенного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2601,28 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ 205 409,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, 1982 ░. ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░ №, VIN ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 24, ░░. 8, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 325 131,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2601,28 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░