Решение по делу № 2-1209/2021 от 26.02.2021

Производство номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                               дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                                   Пустовой А.Г.,

при секретаре                                                                            Дербенько Т.Ю.

с участием:

представителя ответчика Центра ПФР №2 по

установлению пенсий в Волгоградской области,

по доверенности номер от дата

                                                                                                  Сусликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Андрея Александровича к Государственному Учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.А. обратился в суд к Государственному Учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата он обратился к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях. На протяжении всей трудовой деятельности истец работал на условиях полного рабочего времени в различных организациях в районах Крайнего севера и имеет стаж более 15 лет, что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками. Однако ответчиком вынесено решение номер от дата об отказе в назначении пенсии. Ответчик отказал в назначении пенсии по причине отсутствия 15 лет специального трудового стажа в районах Крайнего севера, требуемого для определения права на пенсию.

Решением Советского районного суда адрес от дата по делу номер требование о включении спорных периодов удовлетворено. Право на пенсию у истца возникло дата Ответчик в нарушение закона назначил пенсию истцу с дата.

Указывает, что своим решением о назначении пенсии истцу с дата ответчик неправомерно ограничил его в пенсионных правах.

Просит суд решение ГУ-Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в адрес номер в части назначения истцу пенсии с дата незаконным.

Обязать ответчика ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в адрес номер назначить пенсию истцу с дата.

Обязать ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в адрес номер произвести перерасчет страховой пенсии по старости с дата по дата.

Истец Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Сусликова Е.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона №400-ФЗ мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от дата №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пунктах 19-21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ и которые в период с дата по дата достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до дата, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно положениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 22 Федеральный закон от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Решения суда, обязывающего территориальный орган ПФР включить в страховой стаж определенный период работы, рассматривается как документ, подтверждающий страховой стаж (стаж на соответствующих видах работ) с учётом положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.

Согласно положениям статей 13 и 210 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для исполнения, и должны исполняться после вступления их в законную силу.

Судом установлено, первоначально с заявлением о назначении досочной страховой пенсии по старости истец, как лицо, проработавшее в районах Крайнего Севера, обратился в территориальный пенсионный орган дата.

Решением Центра ПФР номер по установлению пенсий в адрес от дата в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом учтенный пенсионным органом страховой стаж работы Ф.И.О.1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на момент подачи заявления о досрочном назначении страховой пенсии составил иные данные.

Решением Советского районного суда адрес от дата исковые требования Ф.И.О.1 к ГУ-Центру ПФР номер по установлению пенсий в адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично. Суд обязал ответчика включить в специальный стаж периоды работы с дата-дата на производственном предприятии адрес дата-дата АО биржа «Краб», дата-дата ИП ЭВЗК адрес, дата-дата ООО «Кастэк», дата-дата ООО «Старый дом», дата-дата ООО «Айгуль», дата-дата ООО «Айгуль», дата-дата банк ВТБ адрес, дата-дата банк ВТБ адрес; назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата вышеуказанное решение было отменено в части возложения обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, по тем основаниям, что данные требования истцом в рамках гражданского дела заявлены не были.

дата истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

дата по результатам рассмотрения вышеназванного заявления, ответчиком принято решение о назначении Афанасьеву А.А. досрочной страховой пенсии по старости с дата.

Поскольку, с учетом включенных решением суда от дата в специальный стаж истца периодов работы его стаж на дату дата составляет более 15 лет, а с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии он обратился дата, суд полагает, что у истца возникло право на назначение пенсии с заявленной даты - дата. В связи с чем требования о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с указанной даты, а также о перерасчет пенсии подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с дата по дата, поскольку страховая пенсия по старости истцу назначена именно с дата, а не с дата, как заявлено Ф.И.О.1 в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Афанасьева Андрея Александровича к Государственному Учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в адрес номер от дата в части назначения Ф.И.О.1 досрочной страховой пенсии по старости с дата, незаконным.

Обязать Государственное учреждение-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в адрес номер назначить Ф.И.О.1 пенсию с дата

Обязать Государственное учреждение-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в адрес номер произвести Ф.И.О.1 произвести перерасчет страховой пенсии по старости с дата по дата

В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.1 к Государственному Учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в адрес номер о перерасчете пенсии по дата отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                              А.Г. Пустовая