Решение от 14.08.2021 по делу № 5-870/2021 от 14.08.2021

дело № 5-870/2021

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2021 года                   г.Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова СА,

рассмотрев дело в отношении Степанова СА, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин Степанов С.А., находясь в общественном месте <адрес>, где при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль для доставлении его в ОМВД России по г. Нягани, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, провоцировал драку, на замечания не реагировал, прекратить свои противоправные действия.

В ходе рассмотрения дела Степанов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Степанова С.А., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Степанова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом № от дата об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани <данные изъяты> Б от дата,

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани <данные изъяты> А от дата,

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани <данные изъяты> Х от дата,

- объяснением Степанова С.А. от дата,

- копией протокола № от дата об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснениями Степановой Н.В. от дата,

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата,

- протоколом о задержании лица № от дата,

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОМВД России № от дата,

- справкой РАИБДД на Степанова С.А.

- справкой на физическое лицо Степанова С.А.

Действия Степанова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Степанову С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Степанову С.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░