Решение по делу № 2-828/2022 от 19.04.2022

Дело № 2 -828/2022 Мотивированное решение

76RS0010-01-2022-001177-54 изготовлено 09.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                       г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Крепышевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайкина Ивана Дмитриевича к Плетневу Сергею Сергеевичу о признании его утратившим право на жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

Хайкин И.Д. обратился в суд с иском к Плетневу С.С., просит признать его утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> указав, что Плетнев С.С. является сыном его жены Хайкиной Н.А., которая умерла в 1992 году. Плетнев С.С. проживал в квартире до ухода в армию, т.е. примерно до 2000 года. После возвращения примерно в 2002 году Плетнев С.С. забрал свои личные вещи и больше в квартире не появлялся. В настоящее время с ним заключен договор социального найма, по условиям которого он в квартире проживает один. Однако, Плетнев С.С. остается зарегистрированным в квартире, при этом в расходах на по оплате коммунальных платежей не участвует.

В судебном заседании Масленникова Т.М. участвующая по доверенности от истца настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что с 2002 года Плетнев С.С. в квартире не появлялся, где он находится в настоящее время установить не удалось. Уходя, он пояснил, что намерен вернуться к своему отцу. Никаких вещей Плетнева С.С. в квартире не осталось, расходы по найму квартиры он не несет.

Участвующая в качестве представителя ответчика место жительство которого неизвестно адвокат Голышева Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Плетнев С.С. в течение делительного времени, примерно с 2002 года в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, его вещей в квартире не находится, расходы по найму жилья он не несет. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Чиркова Г.П.- соседка по квартире и Беседин А.В.- приятель истца, подтвердили указанные обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация Плетнева С.С. в квартире истца носит формальный характер, его отсутствие в жилом помещении является постоянным, следовательно, имеются правовые основания для прекращения их прав, вытекающих из договора социального найма жилого помещения Плетнев С.С. утратил право на жилое помещение истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Хайкина Ивана Дмитриевича в полном объеме, признав Плетнева Сергея Сергеевича, 1981 года рождения утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         С.И. Захарова