Решение по делу № 2-5091/2012 от 14.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 октября 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой А.С.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красикова <иные данные> к ЗАО «Интер Комплект Строй» о признании права общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Красиков В.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве объекта – нежилого помещения фитнес-центра, расположенного в многоквартирном <адрес>), а застройщик указанный объект не достроил, в настоящее время начата процедура его банкротсва, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на объект незавершенный строительством нежилое помещение фитнес-центра, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> в размере <иные данные> доли.

В судебном заседании истец указал, что денежную сумму по данному договору он выплатил в полном объеме, однако ответчик строительство объекта не завершает, находится на стадии ликвидации в связи с банкротством, в его отношении введена процедура наблюдения.

Вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

     В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В соответствии со ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

    Согласно п.п.1 п.1 ст.201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

    Судом установлено, что в отношении ответчика по делу о его банкротстве введена процедура наблюдения, что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-62). В настоящее время ответчик находится на стадии ликвидации, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.29). Ответчик по названному выше договору является застройщиком, истцом к нему предъявлено требование о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, в связи с чем исходя из требований указанных выше норм данный спор относится к подведомственности Арбитражного суда.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем суд прекращает производство по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Красикова <иные данные> к ЗАО «Интер Комплект Строй» о признании права общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства.

    Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Арбитражный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд.

    Судья: