Решение по делу № 1-48/2020 от 23.12.2019

Уголовное дело № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием государственных обвинителей – Шачнева В.В., Будника Р.А.,

защитника – адвоката Винокуровой О.В.,

подсудимого – Тарасова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., женатого, с ... образованием, имеющего на ..., работающего ... зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Тарасов С.А., согласно постановлению Мирового судьи судебного участка ... Гагаринского судебного района г. Севастополя ... от ..., вступившему в законную силу ..., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление суда Тарасов С.А. исполнил частично — штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал, оно было у него изъято ....

Так, Тарасов С.А., умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... примерно в ..., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем DAEWOO LANOS, государственный регистрационный знак ..., на участке автодороги, расположенном в районе ..., не справившись с управлением, совершил столкновение с другим автомобилем. Прибывшими на место сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, у Тарасова С.А. было выявлено состояние опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего, он был освидетельствован на состояние опьянения в медицинском учреждении - в помещении ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», расположенном по ....

Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ... с помощью технического средства измерения Alcotest ... было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Тарасовым С.А. воздухе .../мл, что превышает допустимую норму, а в биологических объектах, отобранных от Тарасова С.А., выявлены ... и установлено состояние опьянения.

Подсудимый Тарасов С.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тарасова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарасову С.А., суд признает: наличие ..., признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетних детей – ..., ... г.р., ..., ... г.р., официально трудоустроен, награжден нагрудным знаком и медалью ..., имеет ряд грамот и благодарностей; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, ..., а также соседями характеризуется положительно; ранее не судимый; под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Тарасов С.А. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Тарасов С.А. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Тарасова С.А., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Тарасову С.А. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Тарасова С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ... в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- видеозапись от ..., которая осуществлялась при составлении в отношении ... административного материала, на оптическом диске «DVD-R», находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя