Решение по делу № 2-337/2021 от 23.11.2020

                  Дело №2-337/2021

                                                                                                                 2.203

                           УИД 16RS0049-01-2020-013707-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания       Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Набиуллиной Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Набиуллиной Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2019 года между Банком СОЮЗ (АО) и Набуллиной Р.И. был заключен кредитный договор №-- о предоставлении последним денежных средств на приобретение автомобиля в размере 1149525 рублей на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления- оферты.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полном сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.3 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами 22481 рубль 5-го числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июля 2020 года составляет 1176754,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 1108785,62 рублей; задолженность по процентам – 67968,90 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 16 июля 2020 года, а также выпиской по лицевому счету заемщика за период с 05 августа 2019 года по 09 января 2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Набиуллиной Р.И. --.--.---- г. заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №--83, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки ---, идентификационный номер №--, год изготовления ---, принадлежащее ему на праве собственности.

19 июня 2020 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с Набиуллиной Р.И. по состоянию на 16 июля 2020 года задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1176754,52 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки ГАЗ 3009Z6, идентификационный номер №--, год изготовления 2019, путем реализации с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору; расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20083 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 09 июля 2019 года между Банком СОЮЗ (АО) и Набиуллиной Р.И. был заключен кредитный договор №-- на приобретение автомобиля в размере 1149525 рублей, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления оферты.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и акцепта Банка, выразившего в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №--, открытый в Банке СОЮЗ (АО).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 22481 рублей, 5-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 6-го числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 5-е число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

За время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 1176754,52 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1108785,62 рублей, задолженность по просроченным процентам – 67968,90 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Набиуллиной Р.И. задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на 17 апреля 2020 года в размере 1176754,52 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1108785,62 рублей, задолженность по просроченным процентам – 67968,90 рублей.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Также, по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита ответчик передал в залог приобретаемое автотранспортное средство марки ГАЗ 3009Z6, идентификационный номер №--, год --.--.---- г.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ГАЗ 3009Z6, идентификационный номер №--, год изготовления --.--.---- г. путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка СОЮЗ (акционерного общества) к Набиуллиной Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерного общества) к Набиуллиной Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Кредитный договор №-- --.--.---- г., заключенный между Банком СОЮЗ (акционерное общество) и Набиуллиной Р.И., расторгнуть.

Взыскать с Набиуллиной Р.И. в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1176754,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ---, идентификационный номер №--, год изготовления 2019, находящееся в собственности Набиуллиной Р.И. путем продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в Банк СОЮЗ (акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Взыскать с Набиуллиной Р.И. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20083 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Л.М. Нуруллина