Решение по делу № 2-7229/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-7229/2021 УИД № 45RS0026-01-2021-010764-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курган 09 августа 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой К.Н.,

с участием представителя истца Жикина В.Ю.,

представителя ответчика Усольцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предеина Олега Васильевича к Балаеву Виктору Семеновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Предеин О.В. обратился с иском в суд к Балаеву В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 437500 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности – 1600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 7655 рублей.

В обоснование иска указал, что 04.04.2021 в 11 час. 48 мин. около дома № № произошло ДТП, в результате которого автомобилю KIA CERATO, госномер №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Балаевым В.С., управлявшим автомобилем DATSUN On-Do, госномер №, правил дорожного движения.

Автомобиль KIA CERATO на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». После ДТП Предеин О.В. уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, представил необходимые документы для производства страховой выплаты. Страхования компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения и обратился за определением причиненного ущерба к ИП Мухаметдинову А.Т. Согласно экспертного заключения ИП Мухаметдинова А.Т. № № стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 1350465 рублей, рыночная доаварийная стоимость автомобиля составила 1100000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 262500 рублей. Истец понес расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей.

Полагает, что разница между лимитом страхового возмещения и фактическим размером причиненных истцу убытков в размере 437500 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица АО «ГСК «Югория», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителям сторон разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 655 рублей, что подтверждается чек-ордером от №. За составление экспертного заключения № № для определения размера причиненного ущерба истцом понесены расходы в размере 8000 рублей. Кроме того, за составление нотариальной доверенности уплачена 1600 рублей. Исходя из пояснений представителей сторон, а также условий мирового соглашения, возмещение данных расходов, понесенных истцом, предусмотрено условиями мирового соглашения и входит в указанную в нем сумму 300000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 100, 221, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Предеиным Олегом Васильевичем и Балаевым Виктором Семеновичем, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплачивать истцу наличными средствами, либо путем безналичного перевода на счет на имя истца денежные средства в общей сумме 300000 рублей. При этом, стороны определили следующий график платежей:

100000 рублей выплачиваются ответчиком в пользу истца 02.08.2021;

100000 рублей выплачиваются ответчиком в пользу истца 30.08.2021;

100000 рублей выплачиваются ответчиком в пользу истца 30.09.2021.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Палеева И.П.