Решение по делу № 2-591/2020 от 27.04.2020

Дело 2-591/2020         

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    04 июня 2020 года                  г. Кингисепп

    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,                 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ермолаеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Филберт» 27 апреля 2020 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Ермолаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N № в размере 557905 рублей 16 копеек, указав в иске, что между ОАО «Лето Банк» и Ермолаевым А.Н. 24 мая 2013 года был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей под 29,9 % годовых на срок по 24 мая 2017 года, иные условия содержатся в Условиях предоставления кредита по программе «кредит наличными», и Тарифами с которыми Заемщик был ознакомлен до подписания заявления. Указанное обязательство ответчик исполнял не в полном объеме. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» уступил свои права по указанному обязательству по договору цессии N №, в связи с наличием задолженности ООО «Филберт» вынужден был обратиться в Кингисеппский суд с настоящим иском, по состоянию на 27 апреля 2020 года у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 557905 рублей 16 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 463559 рублей 14 копеек, 80646 рубля 02 копейки - задолженность по процентам; 13700 – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, просит также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8779 рублей 05 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Ермолаевым А.Н. был заключен кредитный договор N №, согласно условиям которого Ермолаеву А.Н. предоставляется кредит в размере 500000 рублей на срок по 24 мая 2017 года под 29,90 % годовых, согласно условиям заключенного договора кредит погашается ежемесячными равными платежами по 21700 рублей, ответчику открывается банковский счет N № для зачисления кредита (л.д. 7, 9, 10-13).

Из содержания представленной истцом выписки по счету (л.д. 23-24, 25-27) усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, сумма задолженности по указанному договору составляет 557905 рублей 16 копеек, началом образования задолженности следует считать 24 октября 2013 года (л.д. 5-6, 21-24).

Судом также установлено, что наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» в соответствии с Уставом (л.д. 37-38).

27 сентября 2017 года состоялась переуступка права требования по указанному кредитному обязательству от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 28-35 (по указанному обязательству – л.д. 36).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как усматривается из расчета задолженности, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 27 сентября 2017 года, которая состоит из: суммы основного долга в размере 463559 рублей 14 копеек, 80646 рубля 02 копейки - задолженность по процентам; 13700 – комиссии, предусмотренные Договором, просит также взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 8779 рублей 05 копеек.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании счета отсутствуют.

Наличие кредита и условия на предоставление кредита, размер задолженности подтверждены материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена, суд считает представленный расчет обоснованным, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № № от 24 мая 2013 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме – в размере 557905 рублей 16 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8779 рублей 05 копеек, подтвержденные платежным поручением № 21952 от 09 апреля 2020 года (л.д. 52).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ермолаеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ермолаева Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору N № от 24 мая 2013 года в размере 557905 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8779 рублей 05 копеек, а всего взыскать 566684 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья