Решение по делу № 2-545/2022 от 18.02.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Войнову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Войнову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.О.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Х руб. Согласно условиям соглашения погашение задолженности происходит путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, проценты за пользование кредитом Х% годовых. Согласно выписке по счету В.О.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно информации В.О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники отвечают по долгам наследодателя. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в сумме 159896,36 руб., в том числе: 144953,59 руб. - просроченный основной долг; 14397,46 руб. – начисленные проценты; 545,31 руб. – штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4397,93 руб.

Представитель АО «Альфа Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Войнов С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что намерений по неисполнению кредитных обязательств как наследник не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что В.О.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты, что подтверждается Анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.О.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Х руб. Согласно условиям соглашения погашение задолженности происходит путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, проценты за пользование кредитом Х% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Данная сумма была предоставлена истцом ответчику в полном объеме, и В.О.И. воспользовалась данными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В.О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом <адрес> Д.С.Ю., следует, что имеется наследственное дело № к имуществу В.О.И., наследниками принявшими наследство после ее смерти, является супруг – Войнов С.В..

Дочь – Ч.Е.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследстве (л.л.№).

Сын –Чибриков Р.В. в наследство не вступал.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

- Х доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (Х рублей/Х =Х рублей );

- Х доли в праве общей собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> (Х рублей/Х =Х рублей).

- Х доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (Х рублей/Х= Х рублей );

- Х доли в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> (Х рублей/Х= Х рублей);

- Х доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак - № (Х рублей/Х = Х рублей).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., в том числе: Х руб. - просроченный основной долг; Х руб. – начисленные проценты; Х руб. – штрафы и неустойки.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

Установив, что ответчиком Войновым С.В. принято наследство после смерти В.О.И., размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Войнова С.В. задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4397,93 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Войнову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Войнова С.В. СНИЛС № в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 159896,36 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4397,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           М.В. Сапитон