Решение по делу № 2-1128/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1128/2020

74RS0028-01-2020-001114-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 РіРѕРґР°                                Рі.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                РљСѓР·РЅРµС†РѕРІРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре                     Дмитриевой Р•.Р”.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Рязановой Ю.В. к Индивидуальному предпринимателю Антаковой Е.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Рязанова Ю.В. обратилась в суд с требованиями к ИП Антаковой Е.А. о взыскании денежных средств по расписке в размере 350 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 17.02.2020 год в размере 357 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2017 года между Б.В.Ф. и ответчиком был заключен договор в виде расписки. Согласно договора Б.В.Ф. передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. под 3%, а ответчик принял на себя обязательство 17 числа каждого месяца выплачивать сумму в размере 10 500 руб. 00 коп. ДАТА года Б.В.Ф. умер, его правопреемником является дочь Рязанова Ю.В. Истцом в адрес ответчика была направлен претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Срок рассмотрения претензии истек, информация о результатах рассмотрения претензии истцу не поступала. Денежные средства ответчиком возвращены не были, 3% от суммы займа не выплачивались. На основании изложенного просит взыскать с ИП Антаковой Е.А. в пользу Рязановой Ю.В. сумму основного долга в размере 350 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 17.02.2020 год в размере 357 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга. (л.д.5).

Истец Рязанова Ю.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Рязановой Ю.В. Слипченко А.В., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Антакова Е.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется конверт с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих права и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2017 г. между Антаковой Е.А. и Б.В.Ф. заключен договор займа по расписке на сумму 350 000 рублей 00 копеек, под 3% ежемесячно, с выплатой процентов в сумме 10 500 рублей 00 копеек ежемесячно 17 числа каждого месяца. Расписка заверена печатью индивидуального предпринимателя Антаковой Е.А. (л.д.63).

Б.В.Ф. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Согласно копии наследственного дела НОМЕР от ДАТА года открывшегося после смерти Б.В.Ф. нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Я.Т.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.Ф. обратилась дочь – Рязанова Ю.В. Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу АДРЕС, земельного участка НОМЕР, находящегося по адресу АДРЕС. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 45-59).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы основного долга в размере 350 000 рублей, а также процентов за период с 17.05.2017 по 17.01.2019 года в размере 220 500 рублей. (л.д.13).

Согласно уведомления о вручении претензия получена ответчиком Антаковой Е.А. 30.01.2019 года (л.д.14).

Обязательство по возврату суммы долга Антаковой Е.В. не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на сумму 350 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 17.05.2017 г. по 17.02.2020 г., исходя из представленного истцом расчета, который суд признает верным ( 10 500 руб. (3% ежемесячно) х 1007 дней) 357 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. На основании пункта 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, суд полагает, что с ИП Антаковой Е.А. в пользу Рязановой Ю.В. подлежат взысканию по договору займа от 19.04.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 350 000 рублей 00 копеек, с учетом фактического погашения долга, начиная с 18.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки банка России действующей на день погашения долга.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 270 рублей 00 копеек.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ИП Антаковой Е.А. в пользу Рязановой Ю.В. надлежит взыскать госпошлину в размере 10 270 рублей 00 копеек, уплаченную согласно чека-ордера от 04.02.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Рязановой Ю.В. к Индивидуальному предпринимателю Антаковой Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антаковой Е.А. в пользу Рязановой Ю.В. задолженность по договору займа от 19.04.2017 г. сумму основного долга 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 17.05.2017 г. по 17.02.2020 г. – 357 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины 10270 рублей 00 копейка.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антаковой Е.А. в пользу Рязановой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.04.2017 г., начиная с 18.02.2020 г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основанного долга в размере 350 000 рублей 00 копеек и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                        Р•.Р’.Кузнецова