Решение по делу № 2-1958/2021 от 30.04.2021

25RS0007-01-2021-003331-54

дело № 2-1958/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2021 год г. Артем Приморского края

Артемовский го родской суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.В.

при секретаре Дикусаровой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кулышеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Кулышеву А.В., указав, что 17 ноября 2018 года между АО «ОТП Банк» ( ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Кулышевым А.В. заключен кредитный договор <номер> на условиях, действующих в момент предоставления карты, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 844 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ простая письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

     Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для е акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля » заключили договор уступки прав требования «цессии» <номер> от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от 17 ноября 2018 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 1092920 руб. 22 коп., состоящую из :

- основной долг – 843767 руб. 21 коп. ;

-проценты -248799 руб. 01ё коп. ;

-комиссии -354 руб.;

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <номер> – уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование.

Ссылаясь на положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заклчении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    С 12 декабря 2019 года и на 13 апреля 2021 года составляет 1092920 руб.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных средств и процентов, заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 1 092920 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 665 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3- го лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

17 ноября 2018 года между АО «ОТП Банк» ( ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Кулышевым А.В. заключен кредитный договор <номер> на условиях, действующих в момент предоставления карты, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 844 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Из типовых условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, который является неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что стороны согласовали условие, о том, что банк вправе полностью или в части передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ОТП Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

12 декабря 2019 года между ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки требования <номер>, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному в материалы дела расчету, у ответчика к моменту подписания договора цессии имелась задолженность в сумме 1092920 руб. 22 коп. (приложение № 2 к договору уступки прав), состоящую из :

- основной долг – 843767 руб. 21 коп. ;

-проценты -248799 руб. 01ё коп. ;

-комиссии -354 руб.;

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком надлежащим образом не исполнено, сумма задолженности подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 13 665 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кулышеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кулышева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 1092920 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 665 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021 год.

                    Судья И.В. Макарова