Решение по делу № 2-6879/2022 от 22.08.2022

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года

2-6879/2022

50RS0035-01-2022-007608-68                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к Журавлёву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 388 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 193,88 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Журавлёвым С.В. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл счет на имя ответчика №, и предоставил сумму кредита в размере 430 000 рублей, срок предоставления кредита 1827 дней, под 11,99% годовых. Между тем, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 399 388 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – представитель АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик – Журавлёв С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, также указал, что истцом в обоснование своих доводов не представлен кредитный договор (л.д.57-58).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст.421 ГК РФ свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.415 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Журавлёвым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 430 000 руб. со сроком кредита на 1827 дней под 11,99% годовых. Договор заключен путем подачи заявления (оферты)о предоставлении кредита в безналичной форме в порядке перечисления на счет организации денежных средств на покупку подержанного иностранного автомобиля марки BMW, 523, №.

Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора подтверждаются личным заявлением-офертой (л.д.12-13), анкетой к заявлению (л.д.14-15), графиком платежей (л.д.24-27), условиями по кредиту «ФИО2» (л.д.13).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 415, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения истцом действий по принятию предложения, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов АО «ФИО2», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заявлением от 08.05.2007г. ответчик просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется ФИО2 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту банковский счет №.

Согласно информационному блоку заявления, установлена периодичность платежей по договору 09 числа каждого месяца с июня 2007 года по май 2012 года в размере 13 820 руб., а последний платеж 14 064,35 руб.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил свои обязательства в установленные сроки, платежи по кредитному договору не были произведены, в связи с чем истец выставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительное требование (л.д.28), в котором потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита в сумме 441 153,59 руб. в срок до 09.10.2007г.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 399 388 рублей (л.д.7-9).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление указывает, что помимо заявления-оферты, истцом не представлен сам кредитный договор, в котором были бы предусмотрены все необходимые условия кредитования. ФИО2 не был вручен график погашения задолженности, что является одним из основных условий кредитного договора (л.д.57-58).

Рассматривая представленные возражения ответчика, суд исходит из того, что, заполнив и подписав заявление-оферту, Журавлёв С.В. выразил согласие с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц АО «ФИО2» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между ним и ФИО2. Также выразил согласие, что погашение задолженности по кредитному договору, осуществляется на открытый клиенту ФИО2 счет №, в рублях.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела кредитного договора не свидетельствует о его незаключенности, поскольку данный договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении-анкете, которая имеется в материалах дела.

Суд полагает необходимым отметить, что представленной истцом выпиской движения по счету № подтверждается, что Журавлёвым С.В. вносились платежи в погашение кредита и процентов (л.д.29). Номер счета заемщика, содержащийся в выписке движения по счету (л.д.29) идентичен номеру счета, указанному в заявлении-оферте (л.д.12), которая ответчиком подписана. Своей подписью на данных документах ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием кредитной документации, в том числе номером счета для погашения задолженности, условиями договора, и согласен с ними. Из представленного кредитного дела Журавлёва С.В. усматривается, что на всех документах имеется его подпись.

Заключенный между сторонами кредитный договор, его отдельные условия, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поскольку с момента прекращения срока исполнения обязательства прошло более трех лет.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

11.05.2022г. мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 денежной сумы в счет погашения задолженности по кредиту согласно заявлению АО «ФИО2». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку согласно представленному истцом графику платежей, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен ответчиком 09.05.2012г., а последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований. Заявление о вынесении судебного приказа также было подано за рамками предъявленных исковых требований.

Заявлений о восстановлении срока, равно как и доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности истцу отказано, суд не находит также оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к Журавлёву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                  Е.Н. Панковская