Решение по делу № 11-71/2016 от 07.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года

<адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Якубовой Н.Г. при секретаре Курбановой А У рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалутдинова М.Д. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалутдинова М.Д к Эфендиеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и процентов за пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Представителем истца по доверенности Султановой С.С. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Эфендиеву А. И. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из содержания апелляционной жалобы, следует, что с указанным решением суда не согласны считают, его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что на основании одних лишь выписок, по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредитам так, и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком.

Отсутствие в материалах дела кредитного договора не подтверждают обстоятельства, на которые суд основывает свои доводы. В своем иске Банк указал, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставление кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> ответчику, о чем свидетельствует представленная информация о клиенте из электронной базы ОАО АКБ «Экспресс».

В подтверждение выдачи кредита и движению денежных средств по кредиту в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Представитель ОАО АКБ «Экспресс» будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик Эфендиев А.И. в суде апелляционной инстанции просил указанное решение мирового судьи, оставить без изменения_: а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение ответчика Эфендиева А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,
имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов гражданского дела следует, что Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалутдинова М.Д. к Эфендиеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и процентов за пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты>, отказано.

Истец в соответствии и со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в подтверждение своих возражений и судом в ходе разбирательства не добыты

Основания, для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.ст. 330 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не установлены

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом и приведенных в решении доказательствах.

Судом первой инстанции имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, доводы сторон проверены, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения, не допущено.

Предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалутдинова М.Д. к Эфендиеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и процентов за пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты>, оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалутдинова М.Д. - Султановой С.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Якубова Н.Г.