Решение по делу № 2-49/2023 (2-6073/2022;) от 26.09.2022

Дело № 2-1-49/2023

64RS0042-01-2022-009026-40

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю ФИО4, гаражно-строительному кооперативу «Волга-97» об устранении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю ФИО4 об устранении реестровой ошибки.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание гаража № общей площадью 20,7 кв. м., кадастровый номер: № дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, завершен строительством 2005 г., расположенный по адресу: <адрес>

Основание его приобретения - Справка № от 14.10.2021г о
принадлежности гаража №, выданная ГСК «Волга-97» и подтверждается
записью в регистрирующем органе о собственности №    от    ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2021 года ФИО1, обратилась в ООО «Геосервис» для проведения кадастровой съемки, выполнения схемы расположения земельного участка, межевого плана с целью оформления земельного участка под принадлежащим ей на праве собственности гаражом.

В ходе выполнения геодезической съемки, выполнении работ кадастрового инженера и обращения в Отдел государственной регистрации земельных участков Управления Росреестра по Саратовской области с целью осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Российская <адрес>, согласно Уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета № КУВД-№ от 14.07.2022г. было установлено, что границы земельного участка пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

По сведениям о местоположении уточняемого земельного участка, содержащимся в межевом плане, границы образуемого земельного участка № пересекаются с земельным участком №. Площадь пересечения 1.50 кв. м. Точность проведения проверки: 0.03. Образующийся земельный участок № пересекается с земельным участком №. Площадь пересечения 23.79 кв.м. Точность проведения проверки: 0.03м.

Данное препятствие не позволяет провести государственный кадастровый учет земельного участка истца.

Отдел государственной регистрации земельных участков Управления Росреестра по Саратовской области рекомендовал обратиться к кадастровому инженеру, осуществляющему действия по межеванию границ земельного участка истца и к кадастровому инженеру, осуществившего действия по межеванию границ земельного участка ответчика, для разрешения вопроса о кадастровой ошибке и продолжения работ по уточнению границ земельного участка истца. Однако, кадастровый инженер, проводивший кадастровые работы по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка № принадлежащего на праве собственности ФИО3, не считает это обстоятельство признаком наличия реестровой ошибки, посчитал действия истца незаконными и отказался общаться на тему выправления спорной ситуации.

Истец обратилась за защитой своих прав в судебном порядке, с учетом уточнения иска просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская <адрес>, внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская <адрес>, установив его координаты:

Геоданные предлагаемого варианта границ ЗУ №
Номер точки	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен гаражно-строительный кооператив «Волга-97».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика кадастрового инженера ИП ФИО4- ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что координаты земельного участка были определены ООО «Геосервис» неверно, у них старое оборудование, которое выдает ошибки. Считал, что исправление реестровой ошибки возможно только путем внесения исправлений в межевой план. Полагал, что иск основан на старом законодательстве, которое не применимо.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддерживал позицию ответчика кадастрового инженера ИП ФИО4

Представитель третьего лица ООО «Геосервис» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ГСК «Волга-97», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, ППК Роскадастр (ранее - ФГБУ «ФКП Росреестра»), комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области ООО « Британский Страховой Дом» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 11.9 ЗК РФ - предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.

    Частью 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон о кадастре) определено, что при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

    В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон О регистрации) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 22 Закона о регистрации местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание гаража № общей площадью 20,7 кв. м., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, завершен строительством 2005 г., расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается
записью в регистрирующем органе о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2021 года ФИО1 обратилась в ООО «Геосервис» для проведения кадастровой съемки, выполнения схемы расположения земельного участка, межевого плана с целью оформления земельного участка под принадлежащим ей на праве собственности гаражом.

В ходе выполнения геодезической съемки, выполнении работ кадастрового инженера и обращения в Отдел государственной регистрации земельных участков Управления Росреестра по Саратовской области с целью осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Российская <адрес>, согласно Уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что границы земельного участка пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН. По сведениям о местоположении уточняемого земельного участка, содержащимся в межевом плане, границы образуемого земельного участка № пересекаются с земельным участком №. Площадь пересечения 1.50 кв. м. Точность проведения проверки: 0.03. Образующийся земельный участок № пересекается с земельным участком №. Площадь пересечения 23.79 кв.м. Точность проведения проверки: 0.03м.

Данное препятствие не позволяет провести государственный кадастровый учет земельного участка истца.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеет координаты:

X	Y
№	№
№	№
№	№
№	№

Уведомлением от 14.07.2022 г. Отдел государственной регистрации земельных участков Управления Росреестра по Саратовской области рекомендовал истцу обратиться к кадастровому инженеру, осуществляющему действия по межеванию границ земельного участка истца и к кадастровому инженеру, осуществившего действия по межеванию границ земельного участка ответчика, для разрешения вопроса о кадастровой ошибке и продолжения работ по уточнению границ земельного участка истца.

Кадастровым инженером, осуществившим действия по межеванию границ земельного участка ответчика, является ИП ФИО4

Кадастровый инженер, проводивший кадастровые работы по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, не считает пересечение границ земельных участков истца и ответчика ФИО3 признаком наличия реестровой ошибки.

Определением суда по ходатайству истцу назначена судебная землеустроительная экспертиза в ООО ««Бюро С-Экспертиз»». Согласно выводам экспертного заключения от 29.12.2022г. №, производством геодезической съемки территории местности в рамках натурного экспертного осмотра на местности от «02» декабря 2022 года, произведённой, в том числе, по фасаду (наружным ограждающим конструкциям) нежилого здания - гаража, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, - инструментально установлено местоположение фактических границ и фактическая площадь исследуемого земельного участка по адресу: <адрес>

Геодезические данные (номера, координаты характерных точек [X;Y], величины горизонтального проложения границ), отображающие местоположение фактических границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - детально представлены в табличной корме (синего цвета) и графически отображены (синий контур) на «Схеме расположения объектов исследования...» в приложении 4 заключения эксперта.

Инструментально установленная на основании данных геодезической съёмки территории местности площадь земельного участка с кадастровым номером 64:50:011020:2212 по его фактическому землепользованию составила - 23 кв.м.

Местоположение кадастровых границ и площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, определенное на основании актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости, - детально представлены в табличной форме (красный цвет) на «Схеме расположения объектов исследования...» (красный контур) в приложении 4 Заключения эксперта № №.

По итогам камеральной обработки результатов настоящего экспертного исследования установлено частичное несоответствие проложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, определенных согласно актуальным свдениям Единого государственного реестра недвижимости, и проложения фактических границ исследуемого земельного участка, установленных инструментально производством геодезической съёмки территории местности в рамках натурного экспертного осмотра на местности от «02» декабря 2022 года.

Площадь установленного исследованием несоответствия составляет: 2,5 кв.м.

Установленная по итогам экспертного исследования область несоответствия графически отображена на «Схеме расположения объектов исследования...» в приложении 4 заключения эксперта: (заштриховано синим цветом).

Произведенным натурным исследованием в рамках проведения экспертного осмотра на местности от «02» декабря 2022 года, на основании данных производства геодезической съемки территории местности инструментально установлено фактическое местоположение нежилого здания - гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Геодезические данные (номера, координаты характерных точек <данные изъяты> величины горизонтального проложения его границ), отображающие фактическое местоположение нежилого здания-гаража с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - детально представлены в табличной форме (синего цвета) и графически отображены (синий контур) на «Схеме расположения объектов исследования...» в приложении 4 заключения эксперта.

Инструментально установленная на основании данных геодезической съёмки территории местности площадь застройки исследуемого нежилого здания - гаража с кадастровым номером № составила - 24 кв.м.

По итогам камеральной обработки результатов произведенного исследования установлено, что фактическое местоположение (инструментально установленное местоположение на основании данных геодезической съемки территории местности) нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, - имеет 100% процентное соответствие с кадастровыми границами, отражающими местоположение нежилого здания - гаража, установленное на основании актуальных сведений ЕГРН.

По итогам произведённого сопоставления местоположения (проложения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером: № (определенных на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости), - с фактическими границами (определенными инструментально по результатам производства геодезической съёмки территории местности в рамках натурного экспертного осмотра от 02.12.2022 года) земельного участка, занимаемого нежилым зданием (гаражом) с кадастровым номером №, - установлено их взаимное наложение (пересечение). Площадь установленного наложения составляет - 1,5 кв.м.

Установленная исследованием область наложения (пересечения) исследуемых земельных участков графически отображена на «Схеме расположения объектов исследования...» в приложении 4 Заключения эксперта: (заштриховано зелёным цветом).

По итогам произведенного экспертного исследования на основании материалов гражданского дела №, относящиеся к предмету судебной экспертизы, сведений Единого государственного реестра недвижимости, данных «Межевого плана» от 16.02.2015 года, а также результатов производства геодезической съемки территории местности в рамках натурного экспертного осмотра от «02» декабря 2022 года, - эксперты приходят к выводу о наличии реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Геодезические данные (номера и координаты характерных точек; величины горизонтального проложения границ) разработанного экспертами варианта, уточняющего местоположение (проложение) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № в связи с исправлением реестровой ошибки, а также геодезические данные земельного участка под гаражом с кадастровым номером №, - детально представлен в табличной форме ниже, и графически отображены на «Схеме расположения объектов исследования...» в приложении 4 настоящего Заключения эксперта.

Геоданные предлагаемого варианта границ ЗУ №
Номер точки	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Площадь 23 кв.м.
Геоданные предлагаемого варианта границ ЗУ под ОКС №
Номер точки	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов полностью соответствует требованиям закона, оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ. Заключение не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, поскольку установлено наложение (пересечение) образуемого земельного участка под гаражом истца и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, при межевании земельных участков и внесении сведений в ЕГРН была допущена реестровая ошибка, повлекшая искажение конфигурации, площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, данное несоответствие возможно устранить путем переопределения границ земельного участка ответчика ФИО3 по варианту, испрашиваемому истцом и представленному экспертом в заключении землеустроительной экспертизы, с целью недопущения пересечения границ смежных объектов недвижимости.

При этом доводы ответчика кадастрового инженера ИП ФИО4 о невозможности защиты прав истца в настоящем судебном разбирательстве и необходимости разрешения спора путем оспаривания действий государственного регистратора по приостановлению государственной регистрации суд находит необоснованными, поскольку, как ранее было указано, в силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В удовлетворении исковых требований к гаражно-строительному кооперативу «Волга-97» надлежит отказать, поскольку его действиями права истца никак не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО3, кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю ФИО4 об устранении реестровой ошибки удовлетворить в части.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> – в части указания координат земельного участка.

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, установив его координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к гаражно-строительному кооперативу «Волга-97» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 10.05.2023 г.

Судья                                          О.В. Круглова