Решение по делу № 1-124/2015 от 10.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Леваши 23 декабря 2015 г.

Левашинский районный суд в составе: судьи Магомедов А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, военнообязанный, проживающего по адресу: <адрес> РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, то есть мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сел <адрес> РД с целью хищения чужого имущества, путем обмана и получения для себя выгоды, получил по устной договоренности у ФИО7 капусту - 16900 килограмм по цене 6 рублей за килограмм на <данные изъяты>, с условием, что указанную сумму он вернет в течение месяца, присвоил себе деньги и потратил их на свои нужды, вследствие чего причинил потерпевшему значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в сел <адрес> с целью хищения чужого имущества, путем обмана и получения для себя выгоды, получил по устной договоренности у ФИО8 капусту 3700 килограмм по цене 6 рублей за килограмм всего на 22000 рублей с условием, что указанную сумму он вернет в течение 15 дней, присвоил себе деньги и потратил их на свои нужды, вследствие чего причинил потерпевшему значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в сел <адрес> с целью хищения чужого имущества, путем обмана и получения для себя выгоды, получил по устной договоренности у ФИО9 капусту 8 400 килограмм по цене <данные изъяты> за килограмм, всего на <данные изъяты>, с условием что указанную сумму он вернет в течение одного месяца, присвоил себе деньги и потратил их на свои нужды, вследствие чего причинил потерпевшему значительный ущерб.

Всего ФИО2г. своими действиями причинил потерпевшим ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых подсудимым было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО2 совершены умышленные преступления, законом отнесенные к категории средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд так же в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, перед потерпевшими вред загладил, претензий с их стороны не имеются, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 по делу не установлены.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные преступления подсудимыми, и принимая во внимание имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условное наказание в данном случае будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, позволит предупредить совершение им преступлений в будущем.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничении свободы.

В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем необходимо учесть, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ до дня вступления в силу Постановления ГД РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подсудимый подпадает под действие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сроком один год и шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев.

На основании п. п.9,12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и снять с него судимость.

Меру пресечения изобарную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из зала суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденные в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Магомедов.