Решение по делу № 2-4032/2024 от 17.05.2024

07RS0001-02-2024-002815-40

дело № 2-4032/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченова А.М., при помощнике Нибежеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Пшукова Руслана Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

26.04.2024 года общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пшукова Руслана Викторовича, в котором просит суд взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества наследников умершего должника задолженность в размере 392726 рублей 74 копейки по договору №, а также судебные расходы в размере 6990 рублей 70 копеек.

В обоснование своих требований указал следующее.

14.02.2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Пшуков Руслан Викторович заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 400000 рублей под 18% годовых до 16.04.2016 года.

01.06.2023 году между ПАО Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по вышеупомянутому кредитному договору перешли ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.07.2023 году взыскатель направил по последнему известному адресу Пшуков Р.В. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением, взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

10.11.2019 года Пшуков Р.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. По состоянию на 14.03.2024 год сумма задолженности пред истцом составляет 392726 рублей 74 копейки, в том числе:

- по просроченной ссуде – 327627 рублей 95 копеек;

- по просроченным процентам – 46441 рубль 93 копейки;

- штрафы и неустойки – 5000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пшуков Азамат Русланович, Законный представитель Пшукова Ахмеда Руслановича – Пшукова Марьят Мачраиловна, Законный представитель Пшуковой Селины Русланович – Пшукова Дианна Жабраиловна, принявшин наследство в установленном порядке после Пшукова Р.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, корреспонденция, направленная последнему по адресу его регистрации, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и Пшуков Руслан Викторович заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 400 000 рублей под 18% годовых до 16.04.2016 года.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что 01.06.2023 году между ПАО Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по вышеупомянутому кредитному договору перешли ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

10.11.2019 года Пшуков Р.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 17.12.2019 года.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти Пшукова Р.В., наследником имущества Пшукова Р.В. состоящее из транспортного средства марки №, квартира по пдресу: <адрес>, являются Пшуков Азамат Русланович, несовершеннолетний ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

По состоянию на 14.03.2024 год сумма задолженности пред истцом составляет 392 726 рублей 74 копейки, в том числе:

- по просроченной ссуде – 327 627 рублей 95 копеек;

- по просроченным процентам – 46 441 рубль 93 копейки;

- штрафы и неустойки – 5 000 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство, ФИО3, ФИО6, ФИО7 являются наследниками имущества отца Пшукова Р.В. – транспортное средство - марки <данные изъяты>, квартира по пдресу: <адрес>

При этом, суд принимает во внимание, что стоимость транспортного средства, квартиры наследодателя превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с Пшукова Р.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6990 рублей 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Пшукова Руслана Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пшукова Азамата Руслановича, законного представителя несовершеннолетней ФИО7 – ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 года в размере 392 726 рублей 74 копейки, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6990 рублей 70 копеек, в общем размере 399717 (триста девяносто девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Чеченов

Копия верна: А.М. Чеченов