Решение по делу № 2-3/2019 от 17.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Уда                                                                                                 07 ноября 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре                            Мамаеве П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Дмитриеву С. К. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Дмитриева С.К. задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб.

Определением суда исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> должник Дмитриев С.К. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Дмитриеву С. К. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

    Таким образом, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ    истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>    рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Дмитриеву С. К. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>    рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть – Удинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья