Решение по делу № 22-1147/2020 от 28.01.2020

Председательствующий: Ремезов Д.А.     дело № 22-1147/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей Шарабаевой Е.В., Верхотурова И.И.,

при секретаре помощнике судьи Сизых А.В.,

с участием прокурора Ильиной О.Э.,

осужденного Гребенникова М.Ю. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Бабичевой Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденного Гребенникова М.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 25 октября 2019 года, которым

Гребенников <данные изъяты>, родившейся <дата> в <адрес> края<данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

18.07.2011 года по ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ судимость по которому погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

26.03.2012 года по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.07.2011 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.12.2015 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;

14.09.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 18.07.2019 года условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима;

осужден

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.09.2017 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гребенникова М.Ю. изменить на заключение под стражу, взять Гребенникова М.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 07.01.2019 года по 06.03.2019 года, а также время содержания под стражей до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Гребенникова М.Ю. и в его интересах адвоката Бабичевой Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гребенников М.Ю. осужден за незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 0,740 грамма, совершенный в период с 6 по 7 января 2019 года в значительном размере; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение в период с 6 по 8 января 2019 года незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 0,419 грамма, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Красноярске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Гребенников М.Ю., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации действий, просит приговор изменить, снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, а так же наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, факт принятия им участия в боевых действиях, положительные характеристики.

На апелляционную жалобу осужденного Гребенникова М.Ю. поступили возражения от государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю., в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказанность вины и квалификация содеянного не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Так, обосновывая вывод о виновности Гребенникова М.Ю. в совершенных преступлениях, суд правильно сослался на его признательные показания, данные им в судебном заседании, в которых он признал факт незаконного приобретения в целях сбыта наркотического средства героина, а затем продажи части наркотического средства ФИО7, а так же обстоятельства изъятия у него по месту жительства оставшегося наркотического средства, которое также было предназначено для сбыта;

показания свидетеля ФИО7, согласно которым 07.01.2019 года около 12 часов 40 минут он обратился к сотрудникам полиции с информацией о том, что Гребенников М.Ю. сбывает наркотические средства, ему предложили участвовать в проверочной закупке, для чего передали 4 000 рублей четырьмя купюрами по 1000 рублей. Созвонившись с Гребенниковым М.Ю., он (ФИО7) под контролем полицейских в этот же день прибыл по адресу: <адрес>, где в квартире передал Гребенникову М.Ю. денежные средства в сумме 4 000 рублей, а Гребенников М.Ю. передал ему 4 свертка из бумаги с наркотическим средством, которое впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции;

показания свидетелей сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10 согласно которым, 07.01.2019 года в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю обратился ФИО7, сообщивший информацию о том, что Гребенников М.Ю., проживающий по адресу: <адрес> сбывает наркотические средства. В связи с этим ФИО7 добровольно принял участие в проверочной закупке, для чего ему передали 4000 рублей. ФИО7 под контролем сотрудников полиции примерно в 13 часов 25 минут прибыл по вышеуказанному адресу, зашел в квартиру, где Гребенников М.Ю. сбыл ФИО7 наркотическое средство. Гребенников М.Ю. был задержан и доставлен в отдел полиции, при допросе признался в сбыте ФИО7 наркотического средства;показания свидетеля ФИО11, согласно которым в начале января 2019 года с целью приобретения наркотического средства героин он договорился с Гребенниковым М.Ю. встретиться по адресу: <адрес>, где проживал последний, с кем знаком на фоне употребления наркотических средств. Гребенников М.Ю. продавал героин в свертках из различной бумаги, каждый сверток за 1000 рублей. Прибыв в условленное место по названному выше адресу на своем автомобиле <данные изъяты>, ФИО11 вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции, данные показания свидетель ФИО11 подтвердил в ходе очной ставки между ним и обвиняемым Гребенниковым М.Ю. 18.06.2019 года;

показания свидетеля ФИО12, согласно которым 08.01.2019 года в утреннее время она участвовала в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: <адрес>. В ходе обыска на столике были обнаружены и изъяты две банковские карты различных банков, денежные средства, шахматная доска, в которой находились пластиковая коробка, шприц с жидкостью внутри, электронные весы, порошкообразное вещество светлого цвета. Гребенников М.Ю., участвующий в обыске, пояснил, что обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему, весы использовал для взвешивания героина и дальнейшей продажи, пилкой накладывал наркотическое средство в свертки из бумаги.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.01.2019 года, согласно указанным документам в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия Гребенников М.Ю. 07.01.2019 года около 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес> сбыл ФИО7 наркотическое средство героин; протоколом личного досмотра ФИО7 от 07.01.2019 года; протоколом осмотра и передачи денег ФИО7 для проверочной закупки от 07.01.2019 года; протоколом добровольной выдачи от 07.01.2019 года, согласно которому 07.01.2019г. с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ФИО7 добровольно выдал четыре свертка из бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, приобретённого у Гребенникова М.Ю.; заключением судебной экспертизы от 11.02.2019г. № 11/46, согласно которому четыре свертка из бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданные ФИО7 общей массой 0,700 грамма, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества, представленные в четырёх свертках из бумаги, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, представленные на экспертизу вещества, массой 0,199 г., 0,205 г. (находящиеся в свертках), 0,015 г. (в шприце) содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протокол личного досмотра Гребенникова М.Ю. от 07.01.2019 года, согласно которому 07.01.2019 года у него обнаружены денежные средства в сумме 6000 рублей: 6 купюр достоинством по 1000 рублей (НО5067082, ЗН3930273, НП 2801381, ЕЛ5079522, ХТ4870870, ХП 4992559; протоколами осмотра предметов; детализацией телефонных переговоров, согласно которой 07.01.2019г. в 13.05.54, в 13.22.47 на абонентский номер 79069167577, принадлежащий Гребенникову М.Ю., поступили входящие звонки с абонентского номера 79994471207, принадлежащего ФИО7 В это время ФИО7 договаривался с Гребенниковым М.Ю. о встрече и продаже наркотических средств; протоколом обыска от 08.01.2019 года квартиры по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 8000 рублей, две банковские карты, металлическая пилка, 2 фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (свертки) со стола в комнате, шприц с жидкостью, пластиковая коробка, электронные весы, шахматная доска со стола в комнате. При этом Гребенников М.Ю., участвующий в обыске, пояснил, что во фрагментах бумаги находится наркотическое средство героин, весы использовал для взвешивания наркотических средств для дальнейшей продажи, металлическую пилку использовал для того, чтобы накладывать наркотические средства в бумажные свертки.

Всем исследованным доказательствам, которые положены в основу приговора, судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осуждённого в инкриминированных ему деяниях.

Квалификация действий осужденного Гребенникова М.Ю. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является верной, оснований для ее изменения не имеется.

При назначении наказания Гребенникову М.Ю. суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обосновано признал рецидив преступлений, который является особо опасным. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Таким образом, все обстоятельства при назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ судом учтены, других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, обоснованно не применены положения ст.64 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному Гребенникову М.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осждённого, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2019 года в отношении Гребенникова <данные изъяты> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: