Решение по делу № 2-1692/2011 от 25.02.2011

Дело № 2-1692/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ...., Катанова А.В., ответчика Гайнанова И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Воронцову С.Г., Позняковой Е.А., Гайнанову И.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

ЗАО «...» обратился в суд с иском к Воронцову С.Г., Позняковой Е.А., Гайнанову И.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ...., в том числе основной капитал - ... руб., проценты - ... руб., пени - ... руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Мотивирует тем, что ... между ... (ЗАО) (Кредитор) и Воронцовым С.Г. (Должник) заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства .... под ...% годовых на 36 месяцев сроком возврата Дата., возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно по частям в соответствии с графиком. Уведомлением об изменении размера процентной ставки, размер процентов по кредитному договору составил ...% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... заключены договоры поручительства ... между банком и Позняковой Е.А., ... между банком и Гайнановым И.М.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Должник свои обязательства перед кредитором не исполняет. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, кредитор направил должнику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательств, однако, ни должник, ни поручители до настоящего время свои обязательства не исполнили.

... Банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «...», и наименование ... Банк (ЗАО) было изменено на ЗАО «...».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков ... руб., в том числе основной капитал - ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб. (л. д. 66)

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, представил расчет задолженности по состоянию ...., в соответствии с которым, размер задолженности составляет ... руб., в том числе основной капитал - ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб.

Ответчик Гайнанов И.М. с иском не согласен. Пояснил, что уведомление об изменении процентной ставки из банка не получал, узнал о том, что процентная ставка увеличена из судебного извещения. Банк в одностороннем порядке изменил условия договора и поэтому считает, что договор поручительства с этого момента расторгнут.

Ответчики Воронцов С.Г., Познякова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежаще (л.д.92, 93). В ранее представленном письменном отзыве возражают против заявленных требований (л. д. 54, 55).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ... между ... БАНК (ЗАО) (Кредитор) и Воронцовым С.Г. (Должник) заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства .... под ... % годовых сроком возврата Дата возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно по частям в соответствии с графиком (л.д.11). Согласно п.5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 (ноль целых двадцать две сотых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... заключены договоры поручительства № между банком и Позняковой Е.А. (л.д.17), № между банком и Гайнановым И.М.(л.д.21).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору. Воронцов С. Г. от исполнения своих обязательств уклоняется, погашение кредита не производит.

... БАНК (ЗАО) направил в адрес Воронцова С. Г., Позняковой Е. А., Гайнанова И. М. уведомление об изменении размера процентной ставки, размер процентов по кредитному договору составил ... % годовых ... (л. д. 14-15, 18-19, 22 - 23).

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пунктам 2. 1. 2, 2. 1. 3, 2. 1. 4, 2. 1. 5 договоров поручительства, заключенных Позняковой Е. А., Гайнановым И. М. с ... Банк (ЗАО), поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая плату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручители и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника ... БАНК (ЗАО) имело право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.

Основания прекращения поручительства определены в пункте 1 статьи 367 ГК Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 3. 3 Общих условий кредитного договора №

№ кредитор вправе в одностороннем порядке изменить указанную в кредитном договоре процентную ставку с письменным уведомлением об этом заемщика, в течение 3 банковских дней с даты изменения процентной ставки (л. д. 12).

Как следует из п. 6. 2 договоров поручительства № любые изменения и дополнения к договору Поручительства действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде за надлежащими подписями обеих сторон. Все устные оговорки к договору Поручительства юридической силы не имеют. (л. д. 17, 21).

Основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ст. 367 ГК РФ условий, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Таким образом, прекращение ответственности поручителей закон связывает с изменением условий основного обязательства, в связи с чем при разрешении спора о признании поручительства прекращенным имеет правовое значение то, вносились ли в договор, исполнение которого обеспечено поручительством, в частности в кредитный договор, изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, или не вносились.

Истцом не представлено доказательств, что заемщик Вороноцов С. Г., поручители Познякова Е. А., Гайнанов И. М. в письменном виде выразили свое согласие на изменение процентной ставки до ... % годовых. Увеличение процентной ставки за пользование кредитом без согласия поручителя рассматривается как вид увеличения ответственности и вид неблагоприятных последствий для поручителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договоры поручительства с Гайнановым И. М., Позняковой Е. А. прекратились. Поручители, согласно договорам поручительства принимали объем ответственности в размере ... % годовых. .... Банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку до ... % годовых, поручители своего согласия не давали.

В части исковых требований о взыскании солидарно задолженности с Позняковой Е.А., Гайнанова И.М. иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что Воронцов С.Г. не исполняет принятые на себя обязательства, суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита. Образовалась просроченная задолженность и в силу условий кредитного договора, а также ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Суд приходит к выводу, что взысканию с Воронцова С. Г. подлежит задолженность исходя из процентной ставки 18 % годовых, поскольку в установленном порядке он не выразил своего согласия на увеличение процентной ставки до ... % годовых.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору ... исходя из расчета по ставке ... % годовых, в соответствии с которым задолженность составляет ...., в том числе основной капитал - ...., проценты – ...., пени – .... Не доверять представленному истцом расчету у суда основания отсутствуют, ответчиком каких –либо возражений, либо иной расчет не представлены.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла норм главы 23 Гражданского Кодекса РФ, неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию с ответчика неустойка подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер неустойки .... Размер неустойки, заявленный истцом - ... руб. является завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

... в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ... БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «...», и наименование ... БАНК (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «...» и сокращенное фирменное наименование Банка – ЗАО «...».

При присоединении Закрытого акционерного общества «...» к ... БАНК (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ... БАНК (ЗАКРЫТОЕ АКЦОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) перешли все права и обязанности Закрытого акционерного общества «...» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами (абз. 7 п. 1. 1 Устава).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исчисленные по правилам п. п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Воронцова С.Г. в пользу ЗАО «...» задолженность по кредитному договору ..., а именно основной капитал ...., проценты ...., пени ...., в возврат государственной пошлины ....

В удовлетворении исковый требований о взыскании солидарно задолженности с Гайнанова И.М., Позняковой Е.А. ЗАО «...» отказать.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова