Решение по делу № 2-1367/2021 от 23.03.2021

№ 2-1367/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001379-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Побалковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Мерзлякову М.К. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Мерзлякову М.К., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 780,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233,42 руб., а также почтовые расходы в размере 240,70 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004г. №112 между ним и УВД г.Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ., на основании указанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается РЭК УР. Для транспортных средств категории В размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время составляет 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов специализированной организацией транспортное средство ВАЗ 2110 г/н № было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства, задержанным оказался Мерзляков М.К. за совершение нарушений, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ. Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ответчика плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 089,24 руб., а также вынесено решение о продаже транспортного средства. У ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по оплате услуг за хранение составила 67 780,8 руб.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ИП Глухов В.А. не явился, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мерзляков М.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы по адресу https://egrul.nalog.ru/ в сети "Интернет", истец Глухов В.А. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным видом деятельности которого, в том числе, является деятельность стоянок для транспортных средств; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Мерзлякову М.К., Естафьеву Р.С. о взыскании платы за хранение и перемещении задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и продаже транспортного средства с аукциона удовлетворены, продано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21101, г/н № года выпуска, принадлежащее Естафьеву Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства переданы индивидуальному предпринимателю Глухову В.А. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 126 970 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей, то оставшуюся сумму надлежит передать Естафьеву Р.С.С Мерзлякова М.К. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. взыскана плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 970 рублей, за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21101, г/н №; с Мерзлякова М.К. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. взысканы судебные расходы в размере 4 119 рублей 24 копейки; с Естафьева Р.С. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. взысканы судебные расходы в размере 676 рублей 84 копейки.

Указанным решением установлено, что из имеющихся в материалах дела журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи задержанного транспортного средства №, карточки учета транспортного средства, а также из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с приложенным к нему бумажным носителем показаний технического средства измерения, протокола о задержании транспортного средства №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21101, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Естафьеву Р.С., но которым в момент задержания управлял Мерзляков М.К.. Водитель Мерзляков М.К. от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: <адрес> и передано на хранение истцу ИП Глухову В.А. Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что Мерзляков М.К. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21101, г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного суд полагает установленным факт задержания транспортного средства и его передачу на специализированную стоянку.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Следовательно, ответчик Мезляков М.К. в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 рубля 30 копеек за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Суд, проанализировав представленный истцом расчет платы за хранение задержанного транспортного средства, приходит к выводу о том, что он является обоснованным и арифметически верным, расчет произведен с учетом действующих норм права, размера тарифа, фактических обстоятельства, а именно периода хранения транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по плате за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 780,8 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 240,70 руб.

С учетом установленной п. 6 ст. 132 ГПК РФ обязанности по вручению (направлению) истцом лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными документами, приобщенная к исковому заявлению квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и опись вложения в адресованное ответчику письмо свидетельствует о понесенных истцом при исполнении данной обязанности расходах в указанном размере, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 240,70 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 233,42 руб., что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Мерзлякову М.К. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова М.К. в пользу Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. плату за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 780 (Шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 80 коп.

Взыскать с Мерзлякова М.К. в пользу Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 (Две тысячи двести тридцать три) руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 240 (Двести сорок) руб. 70 коп.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья                           С.А. Нуртдинова